Ухвала

від 24.04.2017 по справі 308/3932/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/3932/17

У Х В А Л А

24.04.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння, зокрема причепів, що був здійснений 22.04.2017 на території за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Мале підприємство «ПОМ-НІМ», код ЄДРПОУ 20444064, власником якого являється ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Закарпатської області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке 27.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017070000000034.

Органом досудового слідства встановлено, що службові особи митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання від невстановлених осіб неправомірної вигоди для самих себе та для інших фізичних осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби за попередньою змовою, в групі із фізичними особами, розробили корупційну схему ввезення із Угорщини на територію України через міжнародний пасажирський та вантажний для автомобільного транспорту пункт пропуску «Лужанка», який розташований за адресою: вул. Дружби Народів, 109, в с. Астей, Берегівського району, Закарпатської області, товару комерційного призначення без належного митного оформлення та сплати відповідних митних платежів власниками даного товару.

До вказаної корупційної схеми залучені власники товару, наймані водії мікроавтобусів та особи, так звані «піджаки», які за один перетин державного кордону отримують грошові кошти в сумі 50 грн., на яких ввозиться певна кількість товару в тому об`ємі, який не підлягає декларуванню і митному оформленню, та службові особи митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, які будучи обізнаними в тому, що товар підлягає декларуванню та митному оформленню, оскільки не належить тим особам, за допомогою яких він ввозиться, не вживають заходів щодо митного оформлення товару та нарахування митних платежів.

Встановлено, що 27.01.2017 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки «Fiat Ducato», на номерних знаках Словацької Республіки « НОМЕР_1 », в якому містились сім опечатаних мішків із різним товаром (підошви для взуття тощо) загальною вагою 355 кг., заїхавши на нейтральну полосу державного кордону між Угорщиною та Україною підібрав 8 мешканців с. Астей Берегівського району, які заздалегідь прибули у вказане місце щоб за їхньої допомоги ввезти вказаний товар в Україну в межах встановленої митним законодавством норми, тобто із розрахунку по 39.44 кг. товару на одну особу. При цьому, вказані особи «піджаки» у випадку пред`явлення претензій з боку представників митниці щодо переміщення товару без декларування повинні були заявити, що товар належить їм.

Після того, як ОСОБА_4 заїхав у зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» службові особи митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе від фактичних власників товару, які наразі слідством не встановлені, за попередньою змовою в групі із останніми, будучи обізнаними про те, що товар, який перевозиться ОСОБА_4 не належить вищевказаним особам «піджакам», яких перевозить ОСОБА_4 , так як вони лише за півгодини перед тим перетнули держаний кордон України в напрямку Угорщини, умисно не зобов`язали ОСОБА_4 задекларувати товар, і як наслідок не провели його митне оформлення та не нарахували відповідні митні платежі.

У подальшому, о 27.01.2017 о 03.25 год. в ході огляду вказаного транспортного засобу марки «Fiat Ducato», на н.з. Словацької Республіки « НОМЕР_1 », біля АЗС «ANP» по вул. Дружби Народів в с. Астей, Берегівського району, Закарпатської області, було вилучено: вказаний мікроавтобус марки «Fiat Ducato», номерні знаки до нього Словацької Республіки «BL531BL», два технічні паспорти на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які оформлені на особу ОСОБА_5 , сім опечатаних мішків, в яких містяться різні товари (підошви для взуття тощо), зокрема: мішок №1 із маркуванням цифр «3979», вагою 50 кг., мішок №2 із маркуванням цифр «181», вагою 35 кг., мішок №3 із маркуванням цифр «1666», вагою 60 кг., мішок №4 із маркуванням цифр «3050», вагою 25 кг., мішок №5 із маркуванням цифр «4806, вагою 63 кг., мішок №6 із маркуванням цифр «1551», вагою 63 кг., мішок №7 без маркування цифрами, однак помічений жовтою полосою, вагою 59 кг., та накладні від 26.01.2017, зокрема SD4195906, SD4195952, SD4195905, SD4195908, SD4195907, SD4195912, SD4195911, SD4207627, SD 4195909.

Після вилучення вказаний автомобіль був поміщений на штраф-майданчик Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в м. Берегово, вул. Сечені,13, Закарпатської області.

22.04.2017 на території за адресою: м. Ужгород, вул. Проектна,1А, яка належить ТОВ «Мале підприємство «ПОМ-НІМ», код ЄДРПОУ 20444064, власником якого являється ОСОБА_3 , за згодою останньої проведено огляд трьох вантажівок із причепами та одного причепу, які їй належать, зокрема: ватажний автомобіль марки VOLVO FH 400 н.з. НОМЕР_4 з причепом н.з. НОМЕР_5 , який виявився пустим; вантажний причіп XZG н.з. НОМЕР_6 , який виявився пустим; вантажний автомобіль марки DAF 95.430 н.з. НОМЕР_7 з причепом н.з. НОМЕР_8 , який опломбований пластмасовою пломбою жовтого кольору ТОВ Делівері №S71733772 та опечатано; вантажівки марки DAF ХF Sport н.з. НОМЕР_9 , з кабіною жовтого кольору, та причепу білого кольору н.з. НОМЕР_10 , в якому знаходились товари китайського виробництва упаковані в картонні коробки коричневого кольору, зокрема картонні коробки з тюнерами марки Satcom 4010 HD Light MADEIN CHINA, в кожній коробці по 20 штук тюнерів, картонні коробки з тюнерами марки Satcom 4050 HD Plus MADEIN CHINA, в кожній коробці по 10 штук тюнерів, картонні коробки з кабелями (шнурами) до тюнерів, в кожній коробці згідно наявних на ній написів по 500 штук кабелів, картонні коробки з пультами до тюнерів, в кожній коробці згідно наявних на ній написів по 400 штук пультів, картонні коробки з блоками живлення до тюнерів, в кожній коробці згідно наявних на ній написів по 175 штук блоків живлення.

Зі слів ОСОБА_6 представника ТОВ «Делівері», який є чоловіком директора ТОВ «МП «ПОМ-НІМ» ОСОБА_3 , який разом із останньою приймав участь у проведенні огляду, всього у причепі біля 1408 коробок з товаром.

Документи на момент огляду причепу з вказаним товаром ОСОБА_6 та ОСОБА_3 представлені не були.

На коробках наявні паперові наклейки із інформацією штрих кодів, про країну виробника Китай, про вагу та кількість наявного в них товару.

Повний перерахунок вищевказаних коробок з товаром під час огляду проведено не було у зв`язку із відсутністю в причепі місця для перекладання коробок, так як причеп практично повністю завантажений, та у зв`язку із погодними умовами, оскільки падав дощ, що в свою чергу не надало можливості повністю вивантажити вказані коробки із причепу без уникнення їхнього пошкодження дощем, у зв`язку з чим вказаний причеп з товаром опечатано та опломбовано ОСОБА_6 пластмасовою пломбою Делівері №039550.

Проникнення та огляд причепів н.з. НОМЕР_5 , XZG н.з. НОМЕР_6 , які виявились пустими, візуальний огляд без проникнення причепу н.з. НОМЕР_8 , та огляд з проникненням причепу н.з. НОМЕР_10 , в якому містяться вищеописані коробки з товаром китайського виробництва тюнерами марки Satcom 4010 HD Light MADEIN CHINA, марки Satcom 4050 HD Plus MADEIN CHINA, з кабелями (шнурами) до тюнерів, з пультами до тюнерів, та з блоками живлення до тюнерів, у відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України проводилось за згоди директора ТОВ «МП «ПОМ-НІМ» ОСОБА_3 .

Слідчий зазначив у клопотанні, що вказаний огляд причепу н.з. НОМЕР_10 з товаром китайського виробництва проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним ввезенням цього товару в Україну поза митним контролем без нарахування та сплати відповідних митних платежів.

При цьому, проникнення у причепи н.з. НОМЕР_5 , XZG н.з. НОМЕР_6 , які виявились пустими, та причіп н.з. НОМЕР_10 з товаром китайського виробництва, за адресою: м. Ужгород, вул. Проектна,1А, що належить ТОВ «Мале підприємство «ПОМ-НІМ», код ЄДРПОУ 20444064, проводились без відповідної ухвали слідчого судді, а тому відповідно до вимог ст.. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи наведене, а також те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме за вказаною слідчим адресою могли знаходитися речові докази по кримінальному провадженню, відомості про яке 27.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017070000000034, слідчим наведено правові підстави для проникнення до вказаних в клопотанні причепів, передбачені ч. 3 ст. 234 КК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - старшому слідчому слідчому відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_2 - на проведення обшуку іншого володіння, зокрема:

-причепу н.з. НОМЕР_5 ;

-причепу XZG н.з. НОМЕР_6 ;

-причепу н.з. НОМЕР_8 , який опломбований пластмасовою пломбою жовтого кольору ТОВ Делівері №S71733772 та опечатано;

-причепу н.з. НОМЕР_10 , який завантажений товарами китайського виробництва, що упаковані в картонні коробки коричневого кольору, зокрема картонні коробки з тюнерами марки Satcom 4010 HD Light MADEIN CHINA, в кожній коробці по 20 штук тюнерів, картонні коробки з тюнерами марки Satcom 4050 HD Plus MADEIN CHINA, в кожній коробці по 10 штук тюнерів, картонні коробки з кабелями (шнурами) до тюнерів, в кожній коробці згідно наявних на ній написів по 500 штук кабелів, картонні коробки з пультами до тюнерів, в кожній коробці згідно наявних на ній написів по 400 штук пультів, картонні коробки з блоками живлення до тюнерів, в кожній коробці згідно наявних на ній написів по 175 штук блоків живлення, який був проведенИЙ 22.04.2017 на території за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ТОВ «Мале підприємство «ПОМ-НІМ», код ЄДРПОУ 20444064, власником якого являється ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1