Ухвала

від 11.10.2011 по справі 6-163/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Cправа№6-163/11

УХВАЛА

11.10.2011 року,Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі -Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2011 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 95045,76 гривень та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз*яснити зазначене рішення, а саме просить визначити чи було проведено заочний розгляд справи в порядку визначеному главою 8 розділу ІІІ ЦПК України та чи підлягає рішення оскарженню шляхом заяви про перегляд рішення до суду першої інстанції. При цьому заявник посилається на те, що в тексті рішення зазначено, що було проведено заочний розгляд справи, однак встановлено порядок оскарження не заочного рішення.

До судового засідання сторони не з*явились, повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 липня 2011 року було постановлено рішення за відсутності відповідача ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак до судового засідання не з*явився, причин своєї неявки не повідомив, ніяких заяв з цього приводу суду не надав, в зв*язку з чим відповідно до чинного законодавства було винесено заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз*яснення рішення підлягає задоволенню, так як доведена та обґрунтована.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз'яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2011 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме визначити, що по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було проведено заочний розгляд справи в порядку, визначеному главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, для якого передбачений наступний порядок оскарження: «заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.»

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та протягом п*яти днів з дня отримання його копії особами не присутніми при його винесенні.

Суддя : Васильків О. В.