Ухвала

від 30.05.2018 по справі 6-163/11

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-163/11

Провадження № 6/500/161/18

УХВАЛА

30 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про поновлення строків пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату судового наказу

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом винесено судовий наказ за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи сповіщені належним чином.

Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ комерційний банк ПриватБанк про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню та заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк дублікат судового наказу №2н-429-08 за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Поновити з 30.05.2018року по 30.05.2021 рік публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2