Ухвала
від 23.10.2017 по справі 825/861/16
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/861/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого-судді Клопота С.Л.,

суддів: Житняк Л.О., Соломко І.І.,

за участю секретаря Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду заяву Приватного підприємства "Укрінтеркомпані" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 825/681/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрінтеркомпані" до Державної фіскальної службиУкраїни, Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Укрінтеркомпані" 11.10.2017 звернулось до суду з заявою про приведення у відповідність виконавчого листа від 01.11.2016 в адміністративній справі №825/681/16. Заява мотивована тим, що у вказаному виконавчому документі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом не зазначено імя та по батькові посадової особи, яка його видала, що у відповідності до пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження є підставою для повернення виконавчого документа стягувачеві.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розглядати заяву за її відсутності.

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частин другої та четвертої цієї статті суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Виправлення до виконавчого листа вносяться ухвалою суду.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 позов Приватного підприємства "Укрінтеркомпані" до Державної фіскальної службиУкраїни, Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

21.02.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 825/681/16 про зобов'язання Державну фіскальну службу України внести до системи електронного адміністрування суму від'ємного значення податкового кредиту з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступних звітних (податкових) періодів, зазначених в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно заявлених помилок в розмірі 691841,00 грн. поданим Приватним підприємством Укрінтеркомпані .

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Суд, дослідивши виконавчий лист, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 21.02.2017 та матеріали адміністративної справи № 825/681/16, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 825/681/16, виданому 21.02.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом, зазначено прізвище та ініціали посадової особи, яка його видала, хоча слід було вказати повністю прізвище, імя та по батькові посадової особи, яка його видала: ОСОБА_1.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви, тому її слід задовольнити, вказавши у виконавчому листі № 825/681/16 повністю прізвище, імя та по батькові посадової особи, яка його видала: ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165, ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Привести у відповідність виконавчий лист № 825/681/16, виданий 21.02.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом, зазначивши повністю прізвище, імя та по батькові посадової особи, яка його видала: ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя С.Л. Клопот

Суддя Л.О. Житняк

Суддя І.І. Соломко

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.10.2017
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69761125
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/861/16

Ухвала від 30.05.2023

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Непочатих В.О.

Постанова від 16.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 15.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 18.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 23.10.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Клопот С.Л.

Ухвала від 21.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 13.04.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 15.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 24.01.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

Ухвала від 23.12.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мамчур Я.С

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні