Ухвала

від 10.11.2009 по справі 18/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/419 10.11.09

За позовом ТОВ «Інтал єв Україна»;

До ТОВ «Центр бан ківських інформаційних техн ологій «Цебіт»;

Про стягнення 156 8 23,91 грн.

Суддя О.В. Мандричен ко

Представники:

Від позивача: Загурс ька О.Й., представник, довіре ність №1-д від 22.06.2009 р.;

Від відповідача: Кир иленко О.А., представник, дов іреність б/н від 14.09.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовні й заяві просить стягнути з ві дповідача суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції у розмірі 154 415,10 грн. (1 41 717,24 грн. основного боргу + 12 697,86 г рн. інфляційних втрат), 2 408,81 грн . трьох процентів річних з про строченої суми, 1 569,00 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу з мотивів, вказаних у поз овній заяві.

У судових засіданнях предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відз иві на позов та представник о станнього у судовому засідан ні позовні вимоги позивача з аперечує, у задоволенні позо ву просить відмовити, посила ючись на те, що невиконання зо бов'язань відповідачем стало ся внаслідок невиконання зоб ов'язань позивачем перед від повідачем за договором №К/18-0308 від 27.03.2008 р.

Позовні вимоги позивача об ґрунтовані неналежним викон анням відповідачем своїх зоб ов'язань за договором №К/18-0308 ві д 27.03.2008 р., укладеним між сторона ми.

Враховуючи ту обставину, щ о для з' ясування питань, які виникли в ході судового розг ляду справи, потрібні спеціа льні знання, господарський с уд вважає за необхідне призн ачити у даній справі судово-е кономічну експертизу.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 41, 79, 86 ГПК Укра їни,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у с праві №18/419 судово-економічну е кспертизу, проведення якої д оручити ТОВ «Центр правової допомоги «Правозахист».

2. На вирішення експерт ів поставити наступні запита ння:

- Чи підтверджується мате ріалами справи заборгованіс ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Центр банкі вських інформаційних технол огій «Цебіт»перед Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Інталєв Україна»?

- Якщо заборгованість Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Центр банківських інформаційних технологій «Ц ебіт»перед Товариством з обм еженою відповідальністю «Ін талєв Україна»за наявними в матеріалах справи документа ми підтверджується, визначит и її розмір?

3. Направити в розпоряд ження експертів справу №18/419.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу У країни.

5. Провадження у справі №18/419 зупинити до закінчення пр оведення судово-економічної експертизи.

6. Витрати по проведенн ю експертизи покласти на поз ивача.

7. Ухвалу направити сто ронам та до ТОВ «Центр правов ої допомоги «Правозахист».

Суддя О.В. Мандриченко