Ухвала

від 25.10.2017 по справі 824/434/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 жовтня 2017 р. м. Чернівці           Справа № 824/434/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ТзДВ "Чернівецького автотранспортного підприємства - 17754" до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконною постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТзДВ "Чернівецьке автотранспортне підприємство - 17754" до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконною постанови державного виконавця.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку із розглядом заяви про визнання виконавчого листа № 2-807/10/2470 від 31 жовтня 2012 року таким, що не підлягає виконанню, а також у зв'язку з необхідністю визначення належного відповідача, оскільки Шевченківський ВДВС, Чернівецький міський ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області знаходиться у стані припинення та надання письмових доказів щодо визначення належного відповідача. Подане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача, представник третьої особи на стороні відповідача не заперечували проти вказаного клопотання про зупинення провадження з урахуванням зазначених обставин.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою формування єдиної судової практики, а також однакового застосування судом норм матеріального права у вказаній категорії справ, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/434/16-а до надходження доказів у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя           П.Д. Дембіцький