У х в а л а
26 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 31 серпня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2017 року, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.
Витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 724/188/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.
Виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана
Суд | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2017 |
Оприлюднено | 27.10.2017 |
Номер документу | 69797572 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Писана Таміла Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні