Ухвала

від 23.10.2017 по справі 504/4088/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4624/17

Номер справи місцевого суду: 504/4088/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на земельну ділянку, скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку , за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3- ОСОБА_6 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року про скасування заходів забезпечення позову,

встановила:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив скасувати рішення ХХХV сесії Крижавніської сільської ради VІ скликання від 23.05.2013 року в частині п. 1 щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку громадянки України ОСОБА_4; визнати недійсним та скасувати свідоцтва на право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 5122783200:01:002:1740, площею 0,05 га, розташовану за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Марсельська, 3, зареєстровану на ім'я ОСОБА_4; скасувати державну реєстрацію свідоцтва на право приватної власності на спірну земельну ділянку.

Одночасно позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії, а саме, встановлювати паркан на межі належних їм земельних ділянок; заборонити ОСОБА_4 встановлювати будь-які забудови на земельній ділянці по вул. Марсельська, 3 в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області; накласти арешт на земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер: 5122783200:01:002:1740, розташовану по вул. Марсельська, 3 в с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області, яка на праві власності належить ОСОБА_4, зазначивши в обґрунтування заяви, що встановлення паркану відповідачами буде перешкоджати його проїзду до належної йому земельної ділянки по вул. Марсельська, 3 в с. Ліски, а відчуження своєї земельної ділянки відповідачкою ОСОБА_4, про намір якої йому стало відомо, в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Ухвалою судді від 02.06.2015 року заява позивача про забезпечення позову задоволена у повному обсязі.

Заборонено ОСОБА_4 встановлювати паркан та будь-які забудови на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Марсельська, 3. Накладено арешт на земельну ділянку за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Марсельська, 3. Заборонено ОСОБА_5 встановлювати паркан на межі земельних ділянок, які розташовані за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Марсельська, №1 та №3.

05.01.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 02.06.2015 року, посилаючись на те, що застосованими видами забезпечення позову порушуються її конституційні права на користування власністю за власним розсудом вже на протязі тривалого часу, на не співмірність застосованих заходів забезпечення позову позовним вимогам та недоведеністю позивачем існування загрози неможливого виконання судового рішення у майбутньому.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково.

Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.06.2015 року у виді заборони ОСОБА_4 встановлювати паркан та будь-які забудови на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Ліски, вул.Марсельська,3. Інший вид забезпечення позову - арешт земельної ділянки, залишено без змін.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 через представника ОСОБА_6 В скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановки нової про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову. При цьому апелянт зазначив, що у судовому засіданні позивач ОСОБА_3не приймав участь , оскільки не сповіщався судом належним чином про час та місце судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування забезпечення позову.

Проте, матеріали справи не містять будь-яких відомостей про повідомлення судом належним чином позивача ОСОБА_3 про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, тому доводи апеляційної скарги в цій частині є обґрунтовані.

Внаслідок цього суд першої інстанції не взявши до уваги пояснення ОСОБА_3при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, порушив принцип змагальності сторін, згідно якому сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, як це передбачено ч. 2 ст. 10 ЦПК України.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права доступу до суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на справедливий суд.

За таких обставин, оскаржуване судове рішення є передчасним.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що районний суд порушив порядок, встановлений для його вирішення й це є підставою за вимогами п. 3 ст. 312 ЦПК України для скасування постановленої у справі ухвали зпередачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 312 ч. 1 п. 3, 315, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3- ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року скасувати з передачею питання про скасування заходів забезпечення позову на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_7