Ухвала

від 16.04.2019 по справі 504/4088/14-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/4088/14-ц

2/504/518/19

У Х В А Л А

16.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності, скасування державної реєстрації свідоцтва на право приватної власності на земельну ділянку,-

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності, скасування державної реєстрації свідоцтва на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 02 червня 2015 року за заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення у вигляді заборони ОСОБА_2 встановлювати паркан та будь-які забудови на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_3 встановлювати паркан на межі земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1; накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,05 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

21 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з досягненням сторонами примирення. Та крім того просила вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховучи стійке небажання позивача підтримувати подану ним позовну заяву, яке виразилось у зверненні до суду через представника із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити подану повторно заяву.

Стосовно скасування заходів забезпечення позову судом встановлено наступне.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для забезпечення позову відпали судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України , ст. п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності, скасування державної реєстрації свідоцтва на право приватної власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 червня 2015 року у справі №504/1868/15-ц, а саме:

Зняти заборону ОСОБА_2 встановлювати паркан та будь-які забудови на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зняти заборону ОСОБА_3 встановлювати паркан на межі земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1;

Скасувати арешт на земельну ділянку, площею 0,05 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - НОМЕР_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будинку , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська