Справа №490/7145/17 27.10.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/378/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду,
В с т а н о в и в:
В поданні голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 порушується питання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, до іншого суду у зв`язку з ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2017 року для вирішення питання про їх направлення на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
З подання вбачається, що у відповідності до змісту обвинувального акту кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинено в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно діючого законодавства, а саме, п. 1, 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, таке кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -
П о с т а н о в и в:
Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про передачу обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Суд | Апеляційний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2017 |
Оприлюднено | 08.03.2023 |
Номер документу | 69831418 |
Судочинство | Кримінальне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні