Ухвала

від 24.10.2017 по справі 30/266-55/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 24.10.2017Справа №  30/266-55/39 Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М. розглянувши заяву Прокурора Львівської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 30/266-55/39 За позовом Львівської міської ради до Відповідача-1: Львівської обласної державної адміністрації     Відповідача-2: Управління Державного комітету з земельних ресурсів у місті Львові Третя особа: Громадська Організація Інвалідів “Центр реабілітаційних ініціатив “Діяльне Милосердя” про: визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державного акту ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 у справі № 30/266-55/39 у задоволенні позовних вимог Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.03.10. № 172/0/5-10 “Про передачу в постійне користування земельної ділянки”; скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 23.03.10. № 03:10:469:00001 кн.03-5, серія ЯЯ № 180238 відмовлено повністю. 20.10.2017 до суду у справі № 30/266-55/39 надійшла заява Прокурора Львівської області про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 по справі № 30/266-55/39 за нововиявленими обставинами. Розглянувши матеріали поданої заяви, суд констатує, що прокурор у позовній заяві підставою для перегляду та скасування рішення у справі № 30/266-55/39, вважає скасування адміністративними судами апеляційної та касаційної інстанції постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7825/09/1370, оскільки вона і слугувала однією з основних підстав для його прийняття, та посилається на ч.4 ст.112 ГПК України. При цьому, суд дослідивши матеріали справи та зміст рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 по справі № 30/266-55/39, зазначає, що у тексті рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 по справі № 30/266-55/39  є посилання на Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2009р. по справі № 2-а-7825/08/1370 за позовом Громадської організації інвалідів “Центр реабілітаційних ініціатив “Діяльне милосердя” до Львівської обласної державної адміністрації, за участю Третьої особи – Головного управління містобудування, архітектури та просторового розвитку Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, проте вказівка на факти, встановлені у  справі № 2-а-7825/09/1370 відсутні. Прокурор у поданій заяві вказує, що про наявність спору у справі № 2-а-7825/09/1370 прокуратура області не була обізнані до розгляду 31.08.2017 справи № 910/9482/17, просить вважати початок перебігу місячного строку, встановленого ст.112 ГПК України, на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами з 31.08.2017 та зазначає,  що  перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі ч.4 ст.112 ГПК України органами прокуратури не розповсюджується обмеження трирічним строком, встановленим ч.1 ст.113 ГПК України. Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду (п.4 ч.2 ст.112). Судом встановлено, що наведені прокурором факти, підстави для перегляду рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами та зазначення обставин та дат про обізнаність є суперечливими та відповідно неможливо встановити коли стало відомо про нововиявлені обставини прокурору. Підставою для перегляду рішення у даній справі за нововиявленими обставинами прокурор вважає скасування судами апеляційної та касаційної інстанції постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7825/09/1370 та в якості доказу надав постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року (справа СК-7962/13), якою скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7825/09/1370, та яка набрала законної сили 28.10.2015. Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду обчислюється у випадку, встановленому пунктом 4 частини другої статті 112 Кодексу – з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду (п. 3 ч.2 ст. 113 ГПК України). Згідно положень ч. 6 вказаної статті, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом. Прокурор у своїй заяві не навів та не довів поважності причин пропуску строку для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, тому судом відхиляється клопотання про поновлення строку, викладене в заяві. Таким чином, прокурор не дотримався при поданні заяви вимог закону щодо оформлення заяви та додатків до неї, оскільки не надав доказів того, що місячний строк встановлений ст. 113 ГПК України для подання відповідної заяви не пропущено. Зважаючи на вищевикладене, заява Прокурора Львівської області про перегляд рішення підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.    Суд звертає увагу, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно. Керуючись розділом VIII Конституції України, ст.ст. 53, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.           Відмовити Прокурору Львівської області у поновленні строку для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововивченими обставинами. 2. Повернути без розгляду заяву Прокурора Львівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.          Суддя                                                                                                  О.М. Ярмак