Ухвала

від 30.10.2017 по справі 371/1290/17

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1290/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1290/17

Провадження № 1-кп/371/ 136 /17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 жовтня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке 22 травня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017110220000218, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, маючого середню загальну освіту, раніше судимого вироком Миронівського районного суду Київської області, а саме: 24 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, маючого не повну вищу освіту, раніше судимого вироком Миронівського районного суду Київської області від 30 серпня 2013 року за ч. 2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді 03 років 10 місяців 10 днів позбавлення волі, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», звільнений 20 березня 2016 року після відбування строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 02 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню суд заслухав доповідь прокурора, яка вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення даної справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілий думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинувачених та потерпілого вважає, що:

- дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області;

- підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судове засідання слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для його проведення у закритому судовому засіданні, передбачених ст. 27 КПК України, не має.

Суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28 листопада 2017 року, із забороною йому в період часу з 18 години вечора до 09 години ранку залишати житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя виходив із того, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він, будучи не обмеженим в праві пересування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Провівши підготовку справи до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії обраного йому під час досудового слідства запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки відсутні дані, які свідчать про зменшення ризику можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Суд вважає, що в продовженні запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового слідства у виді особистого зобов`язання з`являтися до слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 із періодичністю 1 раз на тиждень, не відлучатися з села Яхни Миронівсьекого району Київської області, де він проживає, без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання немає необхідності, так як досудове слідство закінчилося.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 177, 181, 183, 314 - 316, 331, 369 - 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 22 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110220000218, на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року.

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Судове засідання проводити за участі прокурора, обвинувачених, потерпілого.

4.Копію даної ухвали направити до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченим та потерпілому.

5.Про час, день та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

6.Доручити Миронівському РВП Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк до 10 години 00 хвилин 14 грудня 2017 року.

7.Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраний йому згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області до 28 грудня 2017 року, заборонивши йому в період часу з 19 години вечора до 09 години ранку залишати житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1