Постанова

від 26.10.2017 по справі 923/1222/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Справа № 923/1222/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Іванової Л.Б.,

за участю представників: позивача Гіліна Є.О., ТОВ "Норберт Груп" - Дячка І.О., керівника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "МПК-Альянс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року у справі Господарського суду Херсонської області за позовом ТОВ "МПК-Альянс" до ПАТ "Укрсиббанк", ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Інтертопресурс", ТОВ "Райзе Груп", ТОВ "Норберт Груп", ТОВ "Укр-трейд-менеджмент", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, Державна реєстраційна служба України та Херсонська міська рада, про визнання недійсними правочинів, скасування рішень, витребування майна,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ТОВ "МПК-Альянс" (далі - позивач) звернулось до ПАТ "Укрсиббанк" (далі - відповідач-1), ПАТ "Дельта Банк" (далі - відповідач-2), ТОВ "Інтертопресурс" (далі - відповідач-3), ТОВ "Райзе Груп" (далі - відповідач-4), ТОВ "Норберт Груп" (далі - відповідач-5), ТОВ "Укр-трейд-менеджмент" (далі - відповідач-6), треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, Державна реєстраційна служба України, з позовом про:

визнання недійсним договору від 8 грудня 2011 року купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрованого за номером 2949;

визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" і ТОВ "Інтертопресурс" 18 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В., зареєстрованого за номером 1313;

визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Інтертопресурс" і ТОВ "Райзе Груп" 21 жовтня 2013 року ;

визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Інтертопресурс" і ТОВ "Райзе Груп" 24 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. за номером 3652;

скасування рішення за індексним номером 12053220 від 31 березня 2014 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме, нежилі приміщення адміністративного корпусу, літера "А", розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська, будинок 17 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 53344665101), за ТОВ "Райзе Груп", а також запис про право власності № 5186749;

визнання недійсним договору іпотеки, укладений 31 липня 2014 року між ТОВ "Райзе Груп" і ТОВ "Укр-трейд-менеджмент", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.; скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15125276 від 13 серпня 2014 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме, нежилі приміщення адміністративного корпусу, літера "А", розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська, будинок 17 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 53344665101) за ТОВ "Норберт Груп", а також про запису про право власності № 6668502;

витребування від ТОВ "Норберт Груп" на користь ТОВ "МПК-Альянс" нежитлових приміщень адмінкорпусу, літ. "А", по вул. Червонофлотській, 17 м.Херсона, а саме: приміщень підвалу № 1, ХІ, ХХІV, VІ, приміщень першого поверху: № № 1, 2, 3, 4, 10, 11, 12, 13, приміщень другого поверху № № 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, приміщень четвертого поверху № № 95, 96, 97, 98, 99,100, 101, 102, 103, 104, 105,106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 125, приміщень п'ятого поверху № № 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155 загальною площею 1797,6 кв.м.

Позовні вимоги мотивовані порушенням при укладенні договорів ст.ст. 203, 215, 512, 514, 517 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 31 березня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги, укладений 21 жовтня 2013 року між ТОВ "Інтертопресурс" та ТОВ "Райзе Групп".

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги, укладений між ТОВ "Інтертопресурс" і ТОВ "Райзе Груп" 24 жовтня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 3652.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений між ТОВ "Райзе Груп" та ТОВ "Укр-Трейд-Менеджмент" 31 липня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу п. Шевченко Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1979.

Скасовано рішення Державної реєстраційної служби України від 31 березня 2014 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення адміністративного корпусу літера "А", розташовані у м. Херсоні, вул. Червонофлотська, буд. № 17 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 53344665101) за ТОВ "Райзе Групп", м. Київ, код ЄДРПОУ 38792844, а також запис про право власності № 5186749.

Скасувано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу п. Шевченко Д.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 15125276 від 13 серпня 2014 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення адміністративного корпусу літера "А", розташовані у м. Херсоні, вул.Червонофлотська, буд. № 17 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 53344665101) за ТОВ "Норберт Груп", м. Київ, код ЄДРПОУ 39197963, а також запис про право власності № 6668502.

Витребувано у ТОВ "Норберт Груп" на користь ТОВ "МПК-Альянс" об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення адмінкорпусу літ. "А", загальною площею 1797,6 кв.м., розташовані у м. Херсоні, вул. Червонофлотська, 17, які складаються з приміщень підвалу № № 1, ХІ, ХХІV, VІ, приміщень першого поверху: № № 1, 2, 3, 4, 10, 11, 12, 13, приміщень другого поверху № № 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, приміщень четвертого поверху № № 95, 96, 97, 98, 99,100, 101, 102, 103, 104, 105,106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 125, приміщень п'ятого поверху № № 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155.

Відмовлено в позові в частині вимоги про визнання недійсним укладеного 8 грудня 2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу п. Шевченко Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2949.

Відмовлено в позові в частині вимоги про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Інтертопресурс" 18 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу п. Літвіновим А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1313.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року провадження у справі зупинено до розгляду Сувороським районним судом м. Херсона цивільної справи № 668/13091/15-ц.

У касаційній скарзі ТОВ "МПК-Альянс" просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року, справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Посилається на порушення апеляційним господарським судом ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Представники ПАТ "Укрсиббанк", ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Інтертопресурс", ТОВ "Райзе Груп", ТОВ "Укр-трейд-менеджмент", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, Державна реєстраційна служба України та Херсонська міська рада у судове засідання не з'явились.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги ПАТ "Укрсиббанк", ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Інтертопресурс", ТОВ "Райзе Груп", ТОВ "Укр-трейд-менеджмент", треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович, Державна реєстраційна служба України та Херсонська міська рада повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представників ТОВ "МПК-Альянс" та ТОВ "Норберт Груп", обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Апеляційним господарським судом встановлено, що у Суворовському районному суді м. Херсона розглядається справа № 668/13091/15-ц за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Титанік" до Закритого акціонерного товариства "Райзе групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-трейд-менеджмент", ОСОБА_5, реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" про визнання договору купівлі-продажу та договорів іпотеки недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Вбачається, що предметом спору у даній справі є заявлені ТОВ "МПК-Альянс" вимоги про визнання недійсними договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 8 грудня 2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного 18 жовтня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" і ТОВ "Інтертопресурс", визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного 21 жовтня 2013 року між ТОВ "Інтертопресурс" і ТОВ "Райзе Груп"; визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного 24 жовтня 2013 року між ТОВ "Інтертопресурс" і ТОВ "Райзе Груп", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за номером 3652, скасування рішення за індексним номером 12053220 від 31 березня 2014 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 31 липня 2014 року між ТОВ "Райзе Груп" і ТОВ "Укр-трейд-менеджмент" та витребування від ТОВ "Норберт Груп" на користь ТОВ "МПК-Альянс" майна.

Крім того, як вбачається з ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2015 року у справі № 668/13091/15-ц, розміщеної в загальному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, позивач - ЗАТ "Агрофірма "Титанік" заявлено також позовні вимоги про визнання за ним права власності на нежитлові приміщення адміністративного корпусу літ. "А", що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17, а саме: приміщень підвалу № № І, XI, XXIV, VI; приміщень першого поверху: № № 1, 2, 3, 4, 10, 11, 12, 13; приміщень другого поверху: №№ 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64; приміщень четвертого поверху: №№ 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 125; приміщень п'ятого поверху: №№ 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155; витребування вказаних приміщень у відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ "Норберт Груп", тобто, позивач заявляє про більш раннє за часом порушення свого права на майно, про витребування якого заявлено позивачем у даному спорі - ТОВ "МПК-Альянс".

Враховуючи, що встановлення у справі № 668/13091/15-ц факту наявності підстав для визнання договорів недійсними, витребування майна та скасування державної реєстрації має суттєве значення для даного спору, апеляційний господарський суд дійшов юридично мотивованого висновку про те, що розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи №668/13091/15-ц, що розглядається Суворовським районним судом м. Херсона.

За таких обставин ухвала апеляційного господарського суду обгрунтована та прийнята у відповідності до норм ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 1 червня 2017 року - без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

Л. Іванова