Ухвала

від 30.10.2017 по справі 922/2289/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2017 р. Справа № 922/2289/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3293Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 25 вересня 2017 по справі №922/2289/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес елемент», м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватне акціонерне товариство «ХЕМЗ-ІРЕС», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Харківського відділення Центрального регіонального управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», м. Харків

про стягнення 46500 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 вересня 2017 по справі №922/2289/17 (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, ідентифікаційний код 20602681) в особі Харківського відділення Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (61003, м. Харків, пл. Конституції, 14, ідентифікаційний код 33171206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес елемент" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 10, ідентифікаційний код 37576158) суму страхового відшкодування у розмірі 22500,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 774,40 грн. В іншій частині заявленого позову – відмовлено.

Відповідач із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Окрім того, заявник просив відновити строк на апеляційне оскарження рішення з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 21 листопада 2017 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №111.

4. Позивачу, третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Терещенко О.І.