Ухвала

від 25.10.2017 по справі 361/9035/15-а

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9035/15-а

провадження № 2-а/361/1/17

25.10.2017

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд до ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, треті особи: Приватне підприємство Офір , Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Система Плюс , Товариство з обмеженою відповідальністю Ольга , Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Опіка , Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне територіальне управління юстиції в Київській області, Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Ефективні інвестиції про скасування постанов, акту опису та арешту майна та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ПП Офір ОСОБА_2 заявив клопотання про виключення із кола третіх осіб Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та залучення останнього до участі в справі в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представники третіх осіб: ТОВ Ольга , ТОВ Компанія з управління активами Система Плюс , відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Київській області, ПАТ Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Ефективні інвестиції , ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Опіка не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним виключити із кола третіх осіб Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та залучити останній до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Виключити із кола третіх осіб в справі Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Залучити в якості співвідповідача Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18000, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Вернигори, будинок 4) до участі в справі за адміністративним позовом Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд до ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, треті особи: Приватне підприємство Офір , Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Система Плюс , Товариство з обмеженою відповідальністю Ольга , Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів Опіка , Головне територіальне управління юстиції в Київській області, Публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд Ефективні інвестиції про скасування постанов, акту опису та арешту майна та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський