Ухвала
від 01.11.2017 по справі 826/12938/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12938/17                                                               У Х В А Л А           "01" листопада 2017 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "РАДІО-АВТО" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "РАДІО-АВТО" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення №1866 від 05.10.2017 року, -                                                                В С Т А Н О В И В : Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" жовтня 2017 р.  відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.     На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "РАДІО -АВТО" на ухвалу  Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність "РАДІО-АВТО" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення №1866 від 05.10.2017 року. Встановити строк до 10 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Файдюк В.В.     

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.11.2017
Оприлюднено06.11.2017
Номер документу69922859
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/12938/17

Ухвала від 19.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 20.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Ухвала від 05.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кравчук В.М.

Постанова від 24.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 29.03.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Ухвала від 29.03.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Рішення від 18.12.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 14.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Ухвала від 01.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Ухвала від 01.11.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні