Ухвала

від 30.10.2017 по справі 914/1173/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2017 р. Справа № 914/1173/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Фартушка Т.Б., Морозюка А.Я. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом : Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача : Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, с.Підгородне Золочівського району Львівської області

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод» , м.Золочів Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування № 17 від 30.09.2013р.

За участі представників

від прокуратури Львівської області: ОСОБА_3;

від позивача : ОСОБА_4 - представник;

від відповідача - ОСОБА_5 - сільський голова; ОСОБА_6 - представник;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1173/17 за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області до Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод» , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування № 17 від 30.09.2013р.

Суть справи, підстави її розгляду, викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

12.10.2017р. прокурор подав через канцелярію суду заяву про долучення документів до матеріалів справи, яка зареєстрована за вхідним номером 34762/17.

30.10.2017р. Золочівський відділ поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області подали копії інвентаризаційної справи по кримінальному провадження №12014140210000648 від 27.08.2014р.

Представники позивача та прокуратури в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги заперечили.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, з клопотаннями та заявами не звертався.

Також, представник позивача подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України, яке зареєстровано в канцелярії суду за вхідним номером 4504/17 від 30.10.2017р.

Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2 . Розгляд справи відкласти на : 14.11.17 р. о 11:00год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобов'язати :

Прокуратуру - надати докази того, що виконавчий комітет сільської ради не є самостійною юридичною особою; пояснення, щодо заяви про застосування строку позовної давності; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Позивача - надати докази того, що виконавчий комітет сільської ради не є самостійною юридичною особою; пояснення, щодо заяви про застосування строку позовної давності; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Відповідача - надати докази того, що виконавчий комітет сільської ради не є самостійною юридичною особою; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третіх осіб - явка повноважного представника на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Морозюк А.Я.