Ухвала

від 24.10.2017 по справі 316/1585/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

24 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. , вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ , третя особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням послуг зберігання на платній охоронюваній автостоянці, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 03 жовтня 2017 року касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ була залишена без руху до 17 жовтня 2017 року, оскільки відсутній документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_6 як директора товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ . Крім того, необхідно було уточнити прохальну частину касаційної скарги та надати квитанцію про сплату судового збору.

20 жовтня 2017 року на виконання ухвали ВССУ від 03 жовтня

2017 року товариство з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ надіслало квитанцію про сплату судового збору та копію наказів про призначення на посаду директора ОСОБА_6, однак уточнення прохальної частини касаційної скарги надіслано не було(у касаційній скарзі просив скасувати рішення суду першої інстанції).

За таких обставин ухвала ВССУ від 03 жовтня 2017 року не виконана в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович