Вирок

від 13.12.2010 по справі 1-717/10

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-717/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 декабря 2010 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Наумовой И.И.,

при секретаре: Кныш С.Г.,

с участием прокурора ЦалкинойР.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 21.11.1979 г. Запорожским РС г. Запорожья по ст.140 ч. 2 УК Украины к 2

годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора;

- 30.09.1980 г. Коммунарским РС г. Запорожья по ст.140 ч. 2, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией;

- 18.07.1984 г. Комунарским РС г. Запорожья по ст.140 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 19.06.1992 г. Комунарским РС г. Запорожья по ст.140 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 01.11.2001 г. Ленинским РС г. Запорожья по ст.289 ч. 1, ст.309 ч. 1, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. 16.01.2002 г. Апеляционным судом Запоржской области пересмотрен приговор, определено переквалифицировать с ост. 289 ч. 1 на 215-3 ч. 1 и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 05.03.2002 г. Коммунарским РС г. Запорожья по ст. 81 ч. 2 , ст. 42 ч. 3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;

-11.12.2008 г. Коммунарским РС г. Запорожье по ст.309 ч. 2, ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 190 УК Украины

Судебным следствием, суд -

УСТАНОВИЛ:

02.07.2010 года, примерно в 13 час. 00 мин., ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, под предлогом поездки в магазин за продуктами питания, мошенническим путем завладел принадлежащим ОСОБА_2 велосипедом марки Стелс , стоимостью 2900 гривен.

Так. ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, при этом используя особенно доверительные отношения, которые сложились между ним и потерпевшей ОСОБА_2 в силу личного знакомства, втерся в доверие и убедил потерпевшую в правомерности своих действий, что выразилось в устном обещании вернуть принадлежащий ей велосипед.

Не останавливаясь на содеянном, и продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 на велосипеде направился на Александровский рынок, что по ул. Чумаченко в г. Запорожье, где за денежные средства продал его мужчине по имени Александр, которого ранее неоднократно наблюдал на указанном рынке. Денежные средства, вырученные от продажи велосипеда марки Стелс , ОСОБА_1 потратил на свои личные нужды. Таким образом. своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб ОСОБА_2 в размере 2900 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.

Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств по делу допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.1 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является рецидив преступлений.

Учитывая данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления, совершил преступление находясь на испытательном сроке, не работает, формально характеризуется по месту жительства, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.190 УК Украины, и полагает , что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы .

На основании ч.1 ст. 72 УК Украины наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы . перевести на 1 (один) год лишения свободы

В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_1 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коммунарского районного судом г.Запорожья от 11.12.2008 года, и определить ему окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - с 13. 12.2010 года.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.И.Наумова