Ухвала

від 30.10.2017 по справі 810/2413/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 жовтня 2017 року №810/2413/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 29.06.2016 № 24-о в частині звільнення позивача з посади головного державного ревізора-інспектора сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів; поновлення позивача на посаді головного державного ревізора-інспектора сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів; стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2017, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017, задоволено адміністративний позов.

Визнано протиправним та скасовано наказ Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 29.06.2016 № 24-о в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного державного ревізора-інспектора сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора-інспектора сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Стягнуто з Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 26845 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 36 коп.

Звернуто постанову до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора-інспектора сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та стягнення з Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь ОСОБА_1 заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 3398 (три тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 14 коп.

03.10.2017 на примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 був виданий виконавчий лист.

19.10.2017 до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 12.10.2017 б/н, відповідно до якої заявник просить суд замінити Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, як сторону виконавчого провадження (боржника) з примусового виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2017 по справі №810/2413/16 в частині стягнення 26845,36 грн., на Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Вказана заява обґрунтована тим, що на підставі постанови КМУ №892 від 04.11.2015 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області була реорганізована шляхом приєднання до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

У результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2017 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 12.10.2017 б/н про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 810/2413/16 на 30.10.2017 о 15 год.00 хв.

У судове засідання, призначене на 30.10.2017, сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні були повідомлені своєчасно та належним чином.

Разом з цим, представником позивача через канцелярію суду 30.10.2017 було подано клопотання про розгляд вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з цим, протокольною ухвалою суду від 30.10.2017 постановлено подальший розгляд заяви ОСОБА_1 від 12.10.2017 б/н про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/2413/16 здійснювати у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну боржника у виконавчому провадженні по суті, суд виходить з наступного.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС реорганізована шляхом приєднання до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

На підставі зазначеного, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис до розділу "Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" щодо Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код: 39477413), а саме, дата запису: 26.07.2017; номер запису: 13581120010001691).

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні - Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області правонаступником - Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву заяву ОСОБА_1 від 12.10.2017 б/н про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 810/2413/16 - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні - Переяслав-Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області правонаступником - Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код: 39463945, місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 286).

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.