Ухвала
від 31.10.2017 по справі 809/299/17
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву приватного підприємства Комфорт-Сервіс (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Франк Девелопмент до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа - Підприємство, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення арешту та зобов'язання зняти арешт,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Підприємства про перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень встановлені статтею 239 КАС.

Заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки її підписано директором Підприємства ОСОБА_1, проте документ, який підтверджує займану нею посаду (наприклад, витяг зі статуту, протоколу про обрання тощо), як це передбачено статтею 58 КАС, до заяви не додано.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтями 237, 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства Комфорт-Сервіс залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення31.10.2017
Оприлюднено06.11.2017
Номер документу70006824
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/299/17

Постанова від 19.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 18.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 13.06.2018

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Золотніков Олександр Сергійович

Ухвала від 05.03.2018

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Золотніков Олександр Сергійович

Ухвала від 19.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 24.11.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Кривенда О.В.

Ухвала від 31.10.2017

Адміністративне

Верховний Суд України

Кривенда О.В.

Ухвала від 14.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 20.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

Ухвала від 02.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні