Ухвала

від 03.11.2017 по справі 709/2062/17

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/2062/17

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

03 листопада 2017 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, відповідно до змісту якого просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку магазин-бару, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташований на земелній ділянці з кадастровим номером 7125155100:01:000:0047, яка належить Чорнобаївській селищній раді та перебуває в оренді у ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.

26 вересня 2017 року до чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт майора поліції ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа в смт. Чорнобай Черкаської області займається збутом наркотичних речовин.

За даним фактом 26 вересня 2017 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250280000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході подальшого досудового розслідування під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій 2 листопада 2017 року близько 19:00 в магазині по вул. Жовтнева в смт. Чорнобай Черкаської обл. ОСОБА_7 збув порошкоподібну речовину рожевого кольору, зовні схожу на психотропну речовину амфетамін, особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , за кошти в сумі 200,00 гривень та був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України.

На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області

ОСОБА_9 2 листопада 2017 року проведено обшук в магазин-барі, в результаті якого виявлено 23 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які вилучено та поміщено до спецкриміналістичного пакету № 0614134, грошові кошти номіналом 50 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 10 шт., 5 грн. 11 шт., 2 грн. 10 шт., 1 грн. 41 шт. на загальну суму 286,00 грн., які вилучено та поміщено до спецкриміналістичного пакету № 0908234, два мобільні телефони "Samsung duos" та "iPhone", які вилучено та поміщено до спецкриміналістичного пакету № 4299331, планшет "Apple iPad", який вилучено та поміщено до спецкриміналістичного пакету № 1865940.

Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніськогго ВП ГУНП в Черкаській області проведено невідкладний обшук у вищевказаному магазин-барі, до постановлення відповідної ухвали слідчого судді, оскільки були обґрунтовані підстави вважати, що у зазначеному приміщенні знаходяться предмети злочинної діяльності, а не проведення обшуку призвело б до того, що передані ОСОБА_8 . ОСОБА_7 грошові кошти за купівлю ймовірної психотропної речовини та сама ймовірна психотропна речовина були б приховані від слідства, у разі їх негайного невилучення.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження

№ 12017250280000826, копію рапорту старшого оперуповноваженого СКП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 3 листопада 2017 року № 102494506, копію протоколу обшуку від

2 листопада 2017 року, копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_7 , копію ліцензіі

№ 172319-66-3375 від 20 червня 2017 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 25 листопада 2004 року, копію витягу з публічної кадастрової карти України від 3 листопада 2017 року, копію постанови про створення слідчої групи від 26 вересня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання і просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Частиною3 цієї статті передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Зі змісту клопотання вбачається, що на момент проникнення до зазначеного магазин-бару неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді у зв`язку з тим, що безперервне проведення слідчих та розшукових дій, яке призвело до встановлення місцезнаходження зазначеного магазин-бару, де і відбувалась сама фактична передача ймовірної психотропної речовини, відбулось у позаробочий час, коли розгляд клопотань слідчих про проведення обшуку слідчими суддями Чорнобаївського районного суду Черкаської області вже не здійснювалось.

Судом втсановлено, що обшук проведено у приміщенні магазин-бару за адресою:

АДРЕСА_1 , розташованому на земельний ділянці з кадастровим номер 12017250280000826, яка перебуває в оренді

ОСОБА_5 , що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 3 листопада 2017 року № 102494506. При цьому згідно з доданою до клопотання копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 283354

ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем та відповідно до копії ліцензії ГУ ДФС у Черкаській області від 20 червня 2017 року має право здійснювати роздрібну торгівлю тютюновими виробами за вказаною адресою.

Відповідно до п. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ. Такий обов`язок покладається на всіх наділених владними повноваженнями, які застосовують норми кримінального процесуального права.

Практикою ЄСПЛ визначено, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) повинно бути виправданим у розумінні п. 2, як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться (рішення у справах «Сільвер та інші проти Сполученого Королівства» від 25 березня 1983 року, та «Савіни проти України" від 18 грудня 2008 року). Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права («С. і Марпер проти Сполученого Королівства»). Головною метою ст. 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів (рішення від 27 жовтня 1994 року у справі «Кроон та інші проти Нідерландів»).

Отже, на думку суду, така міра втручання в приватне життя була виправданою, доцільною і відповідала засадам та цілям кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на момент проведення обшуку існували достатні підстави вважати, що предемети злочинного діяння знаходяться у зазначеному приміщенні та у разі їх термінового невилучення, останні будуть втрачені або приховані.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку магазин-бару, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 7125155100:01:000:0047, яка належить Чорнобаївській селищній раді Чорнобаївського району Черкаської області та перебуває в оренді у ОСОБА_5 відповідно до договору оренди землі від 10 листопада

2009 року № 040979700040 та додаткової угоди від 18 лютого 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

Ухвала виготовлена в трьох примірниках, два з яких у виді копій, підлягають передачі слідчому для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1