Ухвала

від 02.11.2017 по справі 638/11163/16-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11163/16-ц

Провадження № 2/638/634/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство Універсал Банк про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року до розгляду справи по суті вжиті заходи забезпечення шляхом накладення заборони відчуження нерухомого майна та вчинення будь-яких реєстраційних дій у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2, а саме: 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 56,4 м2, з адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку 0,0355 га, кадастровий номер 8000000000:91:136:0007 за адресою: м. Київ, вул. Петрівська, 27; земельну ділянку 0,0290 га, кадастровий номер 8000000000:91:136:0008 за адресою: м. Київ, вул. Петрівська, 29, земельну ділянку 0,0559 га, кадастровий номер 8000000000:91:136:0020 за адресою: м. Київ, вул. Петрівська, 23.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.3,5,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.154,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство Універсал Банк про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна та вчинення будь-яких реєстраційних дій у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2, а саме: 2-х кімнатну квартиру, загальною площею 56,4 м2, з адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку 0,0355 га, кадастровий номер 8000000000:91:136:0007 за адресою: м. Київ, вул. Петрівська, 27; земельну ділянку 0,0290 га, кадастровий номер 8000000000:91:136:0008 за адресою: м. Київ, вул. Петрівська, 29, земельну ділянку 0,0559 га, кадастровий номер 8000000000:91:136:0020 за адресою: м. Київ, вул. Петрівська, 23, які вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий