Рішення
від 01.12.2009 по справі 18/590
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/590 01.12.09

За позовом ТОВ «Аркап ласт»;

До ТОВ «О' КЕЙ У країна»;

Про стягнення 238 975,07 грн.

Суддя Мандриченко О.В .

Представники

Від позивача: Шмарін П.В., представник, довіреніс ть №901-4 від 01.09.2009 р.;

Від відповідача: не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовні й заяві просить стягнути з ві дповідача 238 975,07 грн. заборгован ості, 2 389,75 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу з мо тивів, вказаних у позовній за яві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «О' КЕЙ Україна», повноважн их представників в судове за сідання не направив, відзив н а позов не надав, позовні вимо ги по суті не заперечив. Керую чись статтею 75 ГПК України, го сподарський суд вважає за мо жливе розглянути справу і ви рішити спір по суті за наявни ми у справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 р. між сторонами у кладений договір поставки №1 70/05/08-ПТ, за умовами якого позива ч зобов'язався поставити, а ві дповідач прийняти та оплатит и продукцію.

Відповідно до п. 8.2. договору розрахунки здійснюються про тягом 45 днів з моменту поставк и продукції, якщо сума за розр ахунковий період буде склада ти не менше, ніж 500,00 грн.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповід ач отримав продукцію на зага льну суму 238 975,07, що підтверджує ться товарними накладними, я кі додані до матеріалів спра ви.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором, поставлену позивачем продук цію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому з асіданні сума боргу відповід ача перед позивачем складає 238 975,07 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' КЕЙ Україна»(інд. 01032, м. К иїв, бул. Шевченка, 33, поверх 13; ін д. 04050, м. Київ, вул. Довнар - Запо льського, 9/10; код ЄДРПОУ 34356884) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Аркапла ст»(інд. 02206, м. Київ, вул. Ентузі астів, 31/1, кв. 66-67; м. Київ, вул. Зро шувальна, 5; код ЄДРПОУ 35646626) 238 975 (дв істі тридцять вісім тисяч де в' ятсот сімдесят п' ять) гр н. 07 коп. заборгованості, 2 389 (дві тисячі триста вісімдесят де в'ять) грн. 75 коп. витрат по спла ті держмита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу. Вид ати наказ.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.12.2009
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу7004500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/590

Рішення від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 15.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Рішення від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Рішення від 01.12.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 03.12.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 16.12.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 30.12.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 25.12.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 29.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні