Рішення

від 24.11.2009 по справі 11/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан С вободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2009 р. Сп рава № 11/166-09

вх. № 8698/4-11

Суддя господарського суд у Черленяк М.І.

при секретарі судового зас ідання Кисильовій К. В.

за участю представників ст орін:

позивача - Шапаро Н. П.

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за позо вом ВАТ "Укртелеком" в особі Це нтру електрозв' язку № 10 Х арківської філії ВАТ "Укртел еком", м. Дергачі

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харкі в

про стягнення 644,37 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелек ом" в особі Центру електрозв' язку № 10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" - звернувся до го сподарського суду з позовом до СПДФО ОСОБА_2 (відповід ач по справі) про стягнення 644,37 гривень.

В призначеному 24 листопада 2009 року судовому засіданні пр едставник позивача підтрима в заявлений позов та просив с уд його задовольнити. Відпов ідач свого представника в су дове засідання не направив, в итребуваних господарським с удом документів не надав.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов' язок д оказування та надання доказі в покладений на сторони, в зв'я зку з чим суд, відповідно до ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України, ро зглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, висл ухавши представника позивач а, встановив наступне.

Між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв' язку № 10 Ха рківської філії ВАТ "Укртеле ком" (далі - підприємство) та СП ДФО ОСОБА_2 (далі - споживач ) укладено договір № 635956 від 05.09.2006 року про надання послуг елек трозв' язку. Відповідно до п ункту 1 зазначеного договору підприємство надає споживач у послуги електрозв' язку, я кі перераховані в додатках 1 т а 2 до договору. Згідно із пунк том 2.1.1 договору підприємство зобов' язане забезпечувати безперебійне і якісне надан ня послуг телефонного зв' яз ку, а споживач згідно пункту 3. 2.8 зобов' язаний своєчасно вн осити плату за користування телефоном, міжміські та міжн ародні телефонні розмови, по дані в кредит телеграми та ін ші послуги, надані по телефон у.

Відповідно до пункту 4.2 дого вору споживач сплачує послуг и електрозв' язку за спільно ю погодженою авансовою систе мою оплати. Пунктом 4.3 на спожи вача покладено обов' язок св оєчасно оплачувати надані по слуги. Розрахунки за фактичн о отримані в кредит послуги е лектрозв' язку за кожний поп ередній місяць проводяться с поживачем протягом десяти дн ів з дня одержання рахунку, ал е не пізніше 20 числа місяця, на ступного за розрахунковим (п ункт 4.5 договору). При застосув анні авансової системи оплат и споживач для одержання пос луг електрозв' язку проводи ть щомісячно, до 20 числа поточ ного місяця, попередню оплат у їх вартості в розмірі не мен ше суми послуг, наданих у попе редньому розрахунковому пер іоді, з подальшим перерахунк ом (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового період у) виходячи з фактично надани х послуг (пункт 4.6 договору).

Як свідчать матеріали спра ви, позивач виконує в повному обсязі взяті на себе зобов' язання підприємства по надан ню телекомунікаційних послу г, проте відповідач зобов' я зання споживача по сплаті на даних послуг виконує не в пов ному обсязі, в результаті чог о виникла заборгованість в р озмірі 644,37 гривень.

Відповідно до статті 509 Циві льного кодексу України зобов ' язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов' язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Відповідно до статті 901 Циві льного кодексу України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (стаття 610 ЦК України). Відповід но до статті 526 Цивільного код ексу України зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . Якщо у зобов' язанні встано влений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України ).

Зазначені обставини справ и, з урахуванням наведених пр иписів чинного законодавств а, дають правові підстави суд у дійти висновку, що вимоги по зивача про стягнення заборго ваності є обґрунтованими та доведеними суду конкретним н еобхідними доказами, в зв' я зку з чим суд позов ВАТ "Укртел еком" в особі Центру електроз в' язку № 10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" задовольняє .

Відповідно до статті 44-49 Гос подарського процесуального кодексу України, витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забазпечення судового проц есу, у разі задоволення позов них вимог, покладаються на ві дповідача. Оскільки спір по д аній справі виник з вини відп овідача, витрати по оплаті де ржавного мита у сумі 102,00 гривен ь та витрати по оплаті інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу в сумі 236 ,00 гривень покладаються на від повідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Кон ституції України, статтями 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу Укр аїни, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_2 (61108, АДРЕ СА_1, р/р НОМЕР_2, код НОМЕ Р_1, МФО 351016, ХФ АКБ СР „Укрсоцба нк”) на користь ВАТ "Укртелеко м" в особі Центру електрозв' язку № 10 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (пл. Перемоги, 20, м. Д ергачі, Харківська область, 623 03, р/р 2604969, код 25614660, ХОД РФБ „Аваль” , МФО 350589) 644,37 гривень заборговано сті, 102,00 гривень витрат по опла ті державного мита та 236,00 гриве нь по оплаті витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя Черленяк М. І.

Повний текст судового рішення підписаний 24 листопа да 2009 року.