Ухвала

від 01.11.2017 по справі 4/5009/6867/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.11.2017 Справа № 4/5009/6867/11

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промисловий синтез» (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Лесі Українки, буд. 9) про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Запорізької області у справі №4/5009/6867/11

За позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» , (юридична адреса: 02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, буд. 7; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 13-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продмаш» , (72310, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Фрунзе, буд. 57)

про стягнення 4786200,00 грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 0150/08/07-KLI від 27.05.2008 р., 1694594,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 50910,97 грн. пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів

заінтересована особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райт Партнер» , (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.31)

орган ВДВС - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, (96006, м. Запоріжжя, просп.Металургів,6)

За участю представників сторін:

від заявника (ТОВ «Промисловий синтез» ) - ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.06.2017р.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача- - не з'явився;

від заінтересованої особи - не з'явився;

від орган ВДВС - не з'явився.

24.10.2017 р. до господарського суду надійшла заява (вих. № 349 від 20.10.2017 р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промисловий синтез» , Сумська область, м.Кролевець про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» у виконавчому провадженні ВП № 51636631 щодо виконання наказу, виданого господарським судом Запорізької області в справі №4/5009/6867/11 від 31.03.2014р., його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промисловий синтез» .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2017р., заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 25.10.2017р. заяву по справі №4/5009/6867/11 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01.11.2017р.

За письмовим клопотанням представника заявника судове засідання 01.11.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники сторін, заінтересована особа та орган ВДВС в судове засідання призначене на 01.11.2017р. не з'явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд визнав за можливе розглядати заяву без участі уповноважених представників сторін, заінтересованої особи та органу ВДВС, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

01.11.2017р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продмаш» (відповідача у справі) господарським судом отримано пояснення по справі, в яких останній повідомив що відповідач не заперечує щодо заяви ТОВ «Промисловий синтез» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником. Також зазначив, що в грудні 2016 року ТОВ Продмаш було отримало відповідні повідомлення від ПАТ БАНК ФОРУМ , ТОВ Райт Партнер про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0150/08/07-КLI від 27.05.2008 року, укладеного ТОВ Продмаш з ПАТ БАНК ФОРУМ , а також повідомлення ТОВ Промисловий синтез про те, що ТОВ ПРОМИСЛОВИЙ СИНТЕЗ на підставі договору від 20.12.2016 року № 9 - РП набуло права вимоги до ТОВ ПРОДМАШ за кредитним договором № 0150/08/07 - КLI від 27.05.2008 року, укладеного ТОВ Продмаш з ПАТ БАНК ФОРУМ . Також ТОВ Промисловий синтез повідомило, що договором від 20.12.2016 року № 9 - РП про відступлення прав вимоги передбачене набуття права вимоги до ТОВ Продмаш , як заставодавця (іпотекодавця) майна за іпотечним договором від 27.05.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27.05.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 2514, а також набуття права вимоги за договором поруки №76/07-08 від 27.05.2008 року до ОСОБА_4, як поручителя. Передбачене право вимоги було визначене в сумі 21 449 408,25 грн., в т.ч.: - непогашена заборгованість за основною сумою кредиту - 35 837 620,40 грн., 2) непогашена заборгованість за нарахованими процентами 5 611 787,85 грн. У зв'язку з вищезазначеним, ТОВ Промисловий синтез вимагало сплати вищевказаної суми товариством з обмеженою відповідальністю Продмаш товариству з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВИЙ СИНТЕЗ . Вказана сума заборгованості ТОВ Продплаш сплачена не була у зв'язку з відсутністю фінансової можливості. Станом на 31.10.2017 року ТОВ Продмаш не сплачено вищевказані кошти.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача по даній справі, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промисловий синтез» (заявник) посилається на те, що Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.07.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51636631 з виконання наказу № 4/5009/6867/11, виданого 31.03.2014р. господарським судом Запорізької області. 20.12.2016р. ПАТ БАНК ФОРУМ на підставі договору № 0028/16-ВБ про відступлення прав вимоги відступило ТОВ Райт партнер право вимоги за кредитним договором №0150/08/07 - КLI від 27.05.2008 р. На підставі договору від 20.12.2016 року № 9 - РП про відступлення прав вимоги, ТОВ Райт партнер відступило ТОВ Промисловий синтез належні ТОВ Райт партнер права вимоги, а ТОВ Промисловий синтез набуло права вимоги до ТОВ Продмаш за кредитним договором № 0150/08/07 - КLI від 27.05.2008р., укладеного ТОВ Продмаш з ПАТ БАНК ФОРУМ . Згідно договору від 20.12.2016 року № 9 - РП, ТОВ Промисловий синтез набуло усі права кредитора за кредитним договором № 0150/08/07- КLI від 27.05.2008р., включаючи: право вимагати належного виконання ТОВ Продмаш зобов'язань за кредитним договором № 0150/08/07- КLI від 27.05.2008р., сплати ТОВ Продмаш грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань. Враховуючи зазначене, заявник просить, на підставі ст. 121-4 ГПК України, здійснити процесуальне правонаступництво - замінити стягувача - Публічне акціонерного товариства БАНК ФОРУМ його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промисловий синтез у виконавчому провадженні ВП №51636631 щодо виконання наказу № 4/5009/6867/11, виданого 31.03.2014р. господарським судом Запорізької області.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи №4/5009/6867/11 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд встановив наступне.

31.10.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» , м. Київ (ПАТ «БАНК ФОРУМ» ) з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продмаш» , м. Мелітополь Запорізької області (ТОВ «Продмаш» ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0150/08/07- КLI від 27.05.2008 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 4/5009/6867/11 від 12.03.2014р. стягнуто з ТОВ «Продмаш» на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» 4786200 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом /що еквівалентно 600000,00 доларів США відповідно до офіційного курсу гривні до долара США станом на 28.10.2011 р./, 1694594 грн. 00 коп. заборгованості по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами /що еквівалентно 212435,00 доларів США відповідно до офіційного курсу гривні до долара США станом на 28.10.2011 р./, 50910 грн. 97 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами /що еквівалентно 6382,22 доларів США відповідно до офіційного курсу гривні до долара США станом на 28.10.2011 р./ та 25736 грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 84, 85 ГПК України - 18.03.2014р.

31.03.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. № 4/5009/6867/11 видано наказ.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.07.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП №51636631 з виконання наказу № 4/5009/6867/11, виданого 31.03.2014 року господарським судом Запорізької області.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що 20.12.2016 року ПАТ БАНК ФОРУМ (Банк) та ТОВ Райт партнер (Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення прав вимоги №0028/16-ВБ (далі Договір №0028/16-ВБ).

Відповідно до п. 1 Договору №0028/16-ВБ в порядку та на умовах, встановлених цим Договором, ОСОБА_6 відступає Новому кредитору належні ОСОБА_6, а новий кредитор набуває права вимоги ОСОБА_6 до позичальника, застоводавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору, надалі - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитним договором № 0150/08/07- КLI від 27.05.2008 р. та договором поруки, іпотечним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до договору, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує ОСОБА_6 за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 2 Договору №0028/16-ВБ сторони визначили, що новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ОСОБА_6 у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредиторів, вказаний у Додатку №1 до договору.

Згідно п. 3 Договору №0028/16-ВБ Банк та новий кредитор зобов'язані повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором.

Відповідно до п. 4 Договору №0028/16-ВБ сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до Договору Новий кредитор сплачує ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3 278 099, 18 грн., надалі за текстом - ціна відступлення, відповідно до наступного:

п.4.1 Договору №0028/16-ВБ залишок гарантованого внеску, сплаченого Новим кредитором організатору відкритих торгів (аукціону) ТОВ Держзакупівлі.Онлайн), надалі за текстом - організатор аукціону, до укладення цього договору та перерахованого організатором аукціону ОСОБА_6, у сумі 259 003, 02 грн. зараховується в рахунок оплати Новим кредитором ОСОБА_6 ціни відступлення за цим договором;

п.4.2 Договору №0028/16-ВБ грошові кошти у сумі, визначеній, як різниця між сумою, зазначеною у підпункті 4.1. цього договору, у розмірі 3 019096, 16 грн., сплачені новим кредитором ОСОБА_6 до моменту укладання цього договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів(аукціону), переможцем яких став Новий кредитор, але не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати складання такого протоколу.

Пунктом 5 Договору №0028/16-ВБ визначено, що Новий кредитор підтверджує, що в момент укладання договору отримав від банку усі наявні в ОСОБА_6 документи, що підтверджують право вимоги до Боржників, також Новий кредитор отримує Документацію (документи та відповідну інформацію) від Первісного кредитора по акту прийому-передачі документації, не пізніше 3 робочих днів після переходу Права вимоги.

Між сторонами за даним договором підписаний Реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, зокрема за кредитним договором № 0150/08/07- КLI від 27.05.2008р. (Додаток №1 до Договору №0028/16-ВБ ).

Таким чином, згідно договору від 20.12.2016 року №0028/16-ВБ, ПАТ БАНК ФОРУМ відступило ТОВ Райт партнер належні ПАТ БАНК ФОРУМ права вимоги, а ТОВ Райт партнер набуло усі права кредитора за кредитним договором № 0150/08/07- КLI від 27.05.2008, включаючи: право вимагати належного виконання ТОВ Продмаш зобов'язань за кредитним договором № 0150/08/07- КLI від 27.05.2008р.

Крім того, 20.12.2016 року ТОВ Райт партнер (Первісний кредитор) та ТОВ «Промисловий синтез» (Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 9 - РП (далі Договір № 9 - РП).

Відповідно до п. 1 Договору № 9 - РП за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги ОСОБА_6 Первісного кредитора до боржника, застоводавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору, надалі - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитним договором № 0150/08/07- КLI від 27.05.2008 р. та договором поруки, іпотечним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до договору, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом - Права вимоги, з урахуванням Договору про відступлення прав вимоги №0028/16-ВБ від 20.12.2016р., укладеного між ПАТ БАНК ФОРУМ та Первісним кредитором. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 2 Договору № 9 - РП сторони визначили, що новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ОСОБА_6 у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплаті штрафний санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредиторів, вказаний у Додатку №1 до договору. З моменту відступлення прав вимоги Первісний кредитор вибуває з будь - яких правовідносин, які склалися між ним і Боржником, а Новий кредитор заміщає Первісного кредитора у всіх правовідносинах, які склалися між ним і Боржником. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав вимоги.

Згідно п. 3 Договору № 9 - РП Первісний кредитор та новий кредитор зобов'язані повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством (цінним листом з повідомленням про вручення засобами поштового зв'язку).

Відповідно до п. 4 Договору № 9 - РП сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 3 347 411, 16 грн., надалі за текстом - ціна відступлення, відповідно до наступного:

п.4.1 Договору № 9 - РП грошові кошти, сплачені Новим кредитором ОСОБА_7 кредитору, згідно п.п. 2.2.2. Попереднього договору №09/12/16-1 від 09.12.2016р., у сумі 328 314, 28 грн., зараховується в рахунок оплати Новим кредитором ОСОБА_7 кредитору. Ціни відступлення за цим Договором;

п.4.2 Договору № 9 - РП грошові кошти у сумі, визначеній, як різниця між сумою, зазначеною у підпункті 4 цього договору, та сумою, зазначеною у підпункті 4.1 цього Договору, у розмірі 3019096, 88 грн. повинні бути сплачені Новим кредитором ОСОБА_7 кредитору в день укладання даного договору. у розмірі 3 019096, 16 грн., сплачені новим кредитором ОСОБА_6 до моменту укладання цього договору на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів(аукціону), переможцем яких став Новий кредитор, але не пізніше 10 (десяти) робочих днів з дати складання такого протоколу.

Пунктом 5 Договору № 9 - РП визначено, що Новий кредитор підтверджує, що в момент укладання договору отримав від банку усі наявні в ОСОБА_6 документи, що підтверджують право вимоги до Боржників, також Новий кредитор отримує Документацію (документи та відповідну інформацію) від Первісного кредитора по акту прийому-передачі документації, не пізніше 3 робочих днів після переходу Права вимоги.

Відповідно до п. 14 Договору № 9 - РП договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтісками печаток сторін.

Між сторонами за даним договором підписаний Реєстр договорів, права вимоги за яким відступаються, зокрема за кредитним договором № 0150/08/07- КLI від 27.05.2008р. (Додаток №1 до Договору № 9 - РП).

Також, 20.12.2016р. між сторонами за Договором № 9 - РП підписані акт прийому -передачі документації згідно договору про відступлення права вимоги № 9 - РП від 20.12.2016р., та акт прийому - передачі права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги № 9 - РП від 20.12.2016р.

23.12.2016 р. ТОВ «Промисловий синтез» направив ТОВ Продмаш повідомлення про набуття прав кредитора (за вих. 490), яким повідомило, що ТОВ «Райт Партнер» відступило ТОВ «Промисловий синтез» належні ТОВ «Райт Партнер» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 0028/16-ВБ від 20.12.2016 року, права вимоги, а ТОВ «Промисловий синтез» набуло права вимоги до ТОВ Продмаш за кредитним договором №0150/08/07- КLI від 27.05.2008 року, укладеного ТОВ Продмаш з ПАТ Банк Форум .

Зазначене повідомлення отримано ТОВ Продмаш 26.12.2016р., про що свідчить реєстр рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за 26.12.2016р. (копія долучена до матеріалів справи).

Також, в матеріалах справи містяться платіжна вимога доручення № 159 від 20.12.2016р., яка свідчить про сплату ТОВ «Промисловий синтез» 3 019 096, 88 грн., згідно договору про відступлення права вимоги № 9 - РП від 20.12.2016 р.

Отже, згідно договору від 20.12.2016 року № 9 - РП, ТОВ Райт партнер відступило ТОВ Промисловий синтез належні ТОВ Райт партнер права вимоги, а ТОВ Промисловий синтез набуло усі права кредитора за кредитним договором № 0150/08/07- КLI від 27.05.2008, включаючи: право вимагати належного виконання ТОВ Продмаш зобов'язань за кредитним договором № 0150/08/07- КLI від 27.05.2008р., сплати ТОВ Продмаш грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя. Враховуючи, що договори про відступлення права вимоги №0028/16-ВБ від 20.12.2016р. та № 9 - РП від 20.12.2016р. укладені на стадії виконання судового рішення в справі № 4/5009/6867/11, то і заміна сторони (у даному випадку стягувача) на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частинами 1, 2 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (далі - Закон N 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону N 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є способом реалізації юридичною особою своєї цивільної правоздатності, зокрема щодо захисту своїх прав та інтересів у суді.

Стаття 25 ГПК України передбачає три підстави процесуального правонаступництва, зокрема для юридичних осіб:1) припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) (глава 7 ЦК України);2) заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні (глава 47 ЦК України); 3)в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір (глава 50 ЦК України).

Розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку за можливе замінити Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі (стягувачем у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промисловий синтез» .

Оскільки судом встановлено, що в правовідносинах відбулася заміна сторони у зобов'язанні, щодо якого виник спір, заява про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) задовольняється.

Як зазначено в п. 47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121 4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промисловий синтез» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Запорізької області у справі №4/5009/6867/11 задовольнити.

2.Здійснити процесуальне правонаступництво.

3. Замінити Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» , (юридична адреса: 02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, буд. 7; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 13-А, код ЄДРПОУ 21574573) його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промисловий синтез» , (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Лесі Українки, буд. 9, код ЄДРПОУ 39207363) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.03.2014 р. № 4/5009/6867/11, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 р. у справі № 4/5009/6867/11.

4. Стягнення заборгованості, присудженої до стягнення на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2014 р. у справі № 4/5009/6867/11 за наказом суду від 31.03.2014 р. № 4/5009/6867/11, здійснювати на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промисловий синтез» , (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Лесі Українки, буд. 9, код ЄДРПОУ 39207363).

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, заявнику, заінтересованій особі та органу ВДВС .

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення 01.11.2017 р.

Суддя Н.Г.Зінченко