Ухвала

від 01.11.2017 по справі 826/23997/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/23997/15 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Голденпак про зупинення апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Голденпак на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Голденпак до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Голденпак (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 25 травня 2017 року адміністративний позов задовольнив частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням в частині, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року в частині відмови у задоволенні його позовних вимог та постановити в цій частині нову постанову про задоволення позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду в частині прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справ.

30 жовтня 2017 року представником позивача через канцелярію суду апеляційної інстанції було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що відповідач розпочав виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року у справі № 826/22096/15, а якщо загадана постанова буде виконана у повному обсязі, то відпаде підстава даного позову.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України, дана стаття спрямована на те, щоб обставини, що об'єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають об'єктивний характер, не вважалися такими, що тягнуть за собою порушення строків розгляду справи, встановлених Кодексом.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що доводи апелянта щодо необхідності зупинення апеляційного провадження у справі не доводять того, що існують об'єктивні перешкоди для здійснення адміністративного судочинства та які можуть вплинути на прийняття судом апеляційної інстанції законного рішення у даній справі, а відтак у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Голденпак про зупинення апеляційного провадження у справі № 826/23997/15 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2017 року.