Ухвала

від 24.04.2018 по справі 826/23997/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

Київ

справа №826/23997/15

адміністративне провадження №К/9901/36208/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Голденпак про відкликання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 (головуючий суддя - Чаку Є.В., судді - Коротких А.Ю., Файдюк В.В.) у справі № 826/23997/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Голденпак до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Голденпак (далі - ТОВ Голденпак ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просило:

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві) по передчасному прийняттю та направленню позивачу податкових повідомлень-рішень від 16.09.2015 №0007472209, №0007462209, №0007452209 без надання акта перевірки;

зобов'язати відповідача вчинити дії - відкликати (призупинити дію) податкових повідомлень-рішень від 16.09.2015 №0007472209, №0007462209, №0007452209 до моменту проведення всіх передбачених статтею 86 Податкового кодексу України заходів щодо розгляду заперечень на акт перевірки та прийняття уточнених податкових повідомлень-рішень з урахуванням висновку за результатами розгляду заперечень позивача на акт перевірки.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві по передчасному прийняттю та направленню ТОВ Голденпак податкових повідомлень-рішень від 16.09.2015 №0007472209, №0007462209, №0007452209 без надання позивачу акта перевірки від 17.08.2015 №387/26-59-22-09/38727922. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ТОВ Голденпак на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2017 у справі 826/23997/15 до вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанцій від 13.09.2017 ТОВ Голденпак оскаржило його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить змінити ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017, зобов'язавши Київський апеляційний адміністративний суд витребувати від відповідача звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2015 року у справі № 826/22096/15, та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ Голденпак на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 у справі № 826/23997/15.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII (набрав чинності 15.12.2017) з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 826/23997/15 за правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено суддю Хохуляка В.В.

Після відкриття касаційного провадження від ТОВ Голденпак до суду 06.03.2018 та 18.04.2018 надійшли заяви про відкликання їх касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до частини третьої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційне провадження у справі відкрито 05.10.2017, заява про відкликання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

При цьому слід зазначити, що за правилами частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 337, 345, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Голденпак про відкликання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 у справі № 826/23997/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Голденпак до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Хохуляк

Судді Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна