ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________________________________________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 817/1177/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2017 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт МПК" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 року закрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для подання доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

01.11.2017 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від представник позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги .

Вказані у клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення такого строку є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Рівненській області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Ріненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року.

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "10" серпня 2017 р. у справі № 817/1177/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати особам, які беруть участь у справі подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "04" грудня 2017 р. о 12:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт МПК" вул.О.Невського, буд.71,м.Радивилів,Рівненська область,35500

- ,

Дата ухвалення рішення 06.11.2017
Оприлюднено 10.11.2017

Судовий реєстр по справі 817/1177/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 05.01.2018 Верховний Суд Адміністративне
Ухвала від 04.12.2017 Житомирський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.12.2017 Житомирський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 06.11.2017 Житомирський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 05.10.2017 Житомирський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.08.2017 Рівненський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 10.08.2017 Рівненський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 09.08.2017 Рівненський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 08.08.2017 Рівненський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 817/1177/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону