Постанова

від 02.12.2010 по справі 4-375/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-375/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда складі: головуючого судді Поступайла В.В., секретарі Уманенко Н.С., за участю прокурора Вилєгжаніної О.П.,

розглянувши подання дізнавача СД Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту стосовно підозрюваного за ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в гуртожитку професійного ліцею у м.Знам'янка Кіровоградської області, раніше судимий:

- 18 серпня 2010 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч.З ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У обґрунтування свого подання дізнавач зазначила, що 17.11.2010 р. близько 20 години ОСОБА_2 повторно, шахрайським шляхом, ввівши свого знайомого ОСОБА_3 в оману, біля банкомату Приват Банку , розташованого по вул. Волкова 13-а, у М.Кіровограді, заволодів його грошима у сумі 680 грн., які витратив на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_2 29слистопада 2010 року о 19 годині 00 хвилин затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину, пояснивши, що дійсно вчинив злочин, у якому його підозрюють.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечував щодо обрання стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання дізнавача, та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення тяжкого умисного корисливого злочину, підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину у період ісцитового строку, встановленого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2010 р., який відноситься до категорії середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, за місцем навчання характеризується вкрай негативно, місця проживання у м. Кіровограді немає, що вказує на те, що знаходячись на волі ОСОБА_2 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини, уникнути від слідства та суду. Розслідування справи знаходиться на початковій стадії, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний може вплинути на хід слідства по справі та перешкоджати встановленню істини.

У зв'язку з цим суд вважає, що застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного. Стан здоров'я ОСОБА_2 не перешкоджає його утриманню під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, строком на два місяці з моменту його затримання - тобто з 29.11.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4