Ухвала

від 07.11.2017 по справі 4/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 листопада 2017 року                                                                                 Справа № 4/76

Суддя господарського суду Луганської області Марченко Ю.І. розглянувши заяву Антимонопольного комітету України №300-20.3/02-11806 від 01.11.2017 про видачу дубліката наказу №4/76 від 13.04.2009 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №4/76

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Державного підприємства " Ровенькиантрацит ", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 37 650 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення – Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт.Марківка Луганської області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Антимонопольний комітет України звернувся до суду із заявою №300-20.3/02-11806 від 01.11.2017 в якій просить суд:

- відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду Луганської області №4/76 від 13.04.2009 до виконання;

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області ;4/76 від 13.04.2009 про стягнення з ДП «Ровенькиантрацит» штрафу у розмірі 30 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 25 650 грн. 00 коп. та зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що рішенням господарського суду Луганської області від 02.04.2009 позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволені повністю (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) та стягнуто з ДП «Ровенькиантрацит» на користь:

- загального фонду Державного бюджету України на рахунок ВДК у Солом'янському районі м.Києва штраф в розмірі 30 000 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 25 650 грн. 00 коп.;

- в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 556 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

          На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №4/76 від 13.04.2009.

Зазначений наказ позивачем було направлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції та 01.06.2009 відкрито виконавче провадження ВП №13353078.

На теперішній час, вказане виконавче провадження та оригінал наказу №4/76 від 13.04.2009 року знаходяться на тимчасово окупованій території, у зв'язку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.

Разом з цим, заявник просить суд поновити строк для пред'явлення наказу до виконання, обґрунтовуючи це тим, що наказ Господарського суду Луганської області №4/76 від 13.04.2009 був дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 13 квітня 2012 року.

Відповідно до довідки Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області №1333/16.8-35 від 28.09.2017, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області, зокрема за адресою реєстрації відділу - м.Ровеньки, матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна – база та інше майно відділу вважається втраченим.

Виходячи з наведеного, заявник вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений останнім з поважних причин, у зв'язку з чим, Антимонопольний комітет України просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №4/76 за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ, до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, про стягнення 37 650 грн. 00 коп., вважається втраченою, що підтверджується довідкою Господарського суду Луганської області № 223 від 07.11.2017 року.

          Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

          Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

          У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

          Господарський суд вважає, що для розгляду заяви антимонопольного комітету України необхідним і достатнім є відновлення справи № 4/76, а саме:

          - ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 12.03.2009;

- рішення господарського суду Луганської області від 02.04.2009;

          - супровідні листи до наказу від 21.04.2009.

З огляду на те, що справа № 4/76 підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву антимонопольного комітету України до розгляду в засіданні суду.

          Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Відновити справу № 4/76, а саме:

          - ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 12.03.2009;

- рішення господарського суду Луганської області від 02.04.2009;

          - супровідні листи до наказу від 21.04.2009.

2. Прийняти заяву до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 21 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Марченко Ю.І./.

           5. Зобов'язати позивача надати:

          - письмові пояснення щодо того, що саме стало поважною причиною пропуску строку для пред'явлення наказу №4/76 від 13.042009 до виконання;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву позивача про видачу дубліката наказу №4/76 від 13.04.2009 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

           7. Зобов'язати Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- відомості щодо виконання наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2009 року по справі № 4/76 (належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження);

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

          Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227 "Про затвердження Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

          Суддя                                                                                 Ю.І.Марченко