Ухвала

від 06.11.2017 по справі 806/1236/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 806/1236/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В. , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" , Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес ЛТД" про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання звільнити з-під арешту нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року відкрито провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 р. та призначено до розгляду на 14.11.2017 року.

02.11.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "14" листопада 2017 р. о 10:00 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання звільнити з-під арешту нерухоме майно.

Копію даної ухвали надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10008

3- відповідачу/відповідачам: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вул. Старокозацька, 56,м.Дніпро,49101

4- Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - вул. Пантелеймонівська, 19,м.Одеса,Одеська область,65012 ,

5- Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проспект Богдана Химельницького, 25,м.Дніпро,Дніпропетровська область,49061 ,

6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" вул. Кільченська, 17,м.Дніпро,49000 ,

7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес ЛТД" пл. Леніна, 1/423,м.Дніпро,49000

8- Дніпропетровський окружний адміністративний суд -49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4 ; inbox@adm.dp.court.gov.ua