Ухвала

від 18.12.2017 по справі 806/1236/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 806/1236/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

за участю секретаря судового засідання Гумінської Л.М.,

представників позивача та третьої особи ТОВ "Нові енергозберігаючі технології",

розглянувши заяву третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес ЛТД" у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Регіональна філія "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" , Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес ЛТД" про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання звільнити з-під арешту нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес ЛТД" подала до суду апеляційної інстанції заяву про зміну статусу ТОВ "Транс Експрес ЛТД" з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та про залучення до участі в справі в якості співвідповідача податкового керуючого, який вчинив адміністративний арешт майна. Також просить витребувати від позивача відомості щодо чинного податкового керуючого, який веде справу, щодо податкового керуючого, який розпочав підготовку матеріалів для адміністративного арешту; витребувати матеріали справи щодо ТОВ "Трас Експрес ЛТД" і адміністративного арешту майна. Просить визнати незаконними дії чинного податкового керуючого щодо підготовки матеріалів щодо прийняття рішення про звільнення майна з під адміністративного арешту, не підготовки подання про організацію продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Представники позивача та третьої особи ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" заперечують проти задоволення заяви, вважають зміст заяви незрозумілим.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до приписів п. 3, 4 ст. 48 КАС України (в чинній редакції) суд першої інстанції за згодою позивача може замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. В разі незгоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд першої інстанції може залучити цю особу як другого відповідача.

З аналізу наведеної норми процесуального права слідує, що заміна неналежного відповідача чи залучення особи до участі у справі як відповідача може мати місце лише на стадії розгляду справи судом першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо залучення до участі у справі чи заміни сторін та третіх осіб.

Колегія суддів звертає увагу, що заявлені третьою особою вимоги щодо витребування від позивача відомостей щодо чинного податкового керуючого, який веде справу, щодо податкового керуючого, який розпочав підготовку матеріалів для адміністративного арешту, витребування матеріалів справи щодо ТОВ "Трас Експрес ЛТД" і адміністративного арешту майна, є похідними від вимоги про залучення до участі у справі відповідача та заміни статусу третьої особи, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Експрес ЛТД" від 07.12.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська