Ухвала

від 07.11.2017 по справі 2а/1770/4959/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

07 листопада 2017 року Рівне №2а/1770/4959/2012 Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В.,за участю секретаря судового засідання Романчук В.В., сторін і осіб, які беруть участь у справі:

позивача (стягувача): представник не прибув,

заявника: представник не прибув,

відповідача (боржника): представник не прибув,

державного виконавця: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом:

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Приватної фірми "Юр-Ко"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1770/4959/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 01.04.2013.

На обґрунтування своєї заяви зазначив, що Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань- стягувач по виконавчому листу, припинило діяльність шляхом злиття та утворення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого відділення. ОСОБА_2 лист №2а/1770/4959/2012 від 01.04.2013 втрачено при поверненні державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року заява призначена до розгляду на 07.11.2017.

Представник заявника, в судове засідання не прибув 07.11.2017 через канцелярію суду подано заяву без участі представника.

Представники позивача, відповідача (боржника), державний виконавець в судове засідання не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що 12.02.2013 Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю, стягнуто з Приватної фірми "Юр-Ко" на рахунок Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові внески в сумі 1482,05 грн.

01.04.2013 позивачу по справі виданий виконавчий лист .

Даний виконавчий лист з супровідним листом №07/770 від 16.04.2013 передано Рівненським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

28.11.2013 старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено дану постанову разом з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувачу. З листа щодо надання інформації №67029 від 20.10.2017 Рівненським міським відділом державної виконавчої служби вбачається, що вищевказаний виконавчий документ був направлений простою кореспонденцією, а відтак надати підтвердження поштового відправлення неможливо, вважається, що виконавчий лист був втрачений при пересилці (а.с.77) .

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Оскільки, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що оригінал виконавчого листа на даний час втрачено, суд приходить до висновку щодо необхідності видачі його дубліката.

За наведених обставин, заяву Фонду соціального страхування України у Рівненській області правонаступника стягувача -Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1770/4959/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 01.04.2013, про стягнення з Приватної фірми "Юр-Ко" на рахунок Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові внески в сумі 1482,05 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.