Ухвала

від 07.11.2017 по справі 2а/1770/4959/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

07 листопада 2017 року Рівне

№2а/1770/4959/2012

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В.,за участю секретаря судового засідання Романчук В.В., сторін і осіб, які беруть участь у справі:

позивача (стягувача): представник не прибув,

відповідача (боржника): представник не прибув,

державного виконавця: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом:

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Приватної фірми "Юр-Ко"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/1770/4959/2012.

На обґрунтування своєї заяви зазначило, що Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань- стягувач по виконавчому листу, припинило діяльність шляхом злиття та утворення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого відділення. Виконавчий лист №2а/1770/4959/2012 від 01.04.2013 було втрачено при поверненні державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавчого документу стягувачу. Дублікат виконавчого листа не може бути пред'явлений до виконання, через те, що сплинув відповідний строк. За наведених причин просив даний строк поновити.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року заява призначена до розгляду на 07.11.2017.

Представник заявника, в судове засідання не прибув. 07.11.2017 через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви без участі представника.

Представники позивача, відповідача (боржника), державний виконавець в судове засідання не прибули, причини не прибуття суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову від 12.02.2013, відповідно до якої позовні вимоги Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю: стягнуто з Приватної фірми "Юр-Ко" на рахунок Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові внески в сумі 1482,05 грн.

01.04.2013 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

27.10.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а/1770/4959/2012.

Ухвалою судді від 07.11.2017 заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області задоволена, видано дублікат виконавчого листа про стягнення з Приватної фірми "Юр-Ко" на рахунок Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові внески в сумі 1482,05 грн.

Разом з тим строк пред'явлення даного виконавчого документу до виконання визначено : 27.03.2014.

На час видачі виконавчого листа у справі діяв Закону України "Про виконавче провадження" №606 ХІV від 21.04.1999, згідно з ч.1 ст.22 якого, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень такі строки встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст.23 вказаного Закону, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Виконавчий лист у справі №2а/1770/4959/2012, виданий судом 01.04.2013, Рівненським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності супровідним листом №07/770 від 16.04.2013 передано для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

28.11.2013 старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено дану постанову разом з оригіналом виконавчого листа на адресу стягувачу.

Відповідно, саме з цієї дати, після переривання, встановлюється строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання. Разом з тим, відповідний лист був втрачений при пересилці, що позбавило заявника можливості своєчасно його повторно пред'явити до виконання.

З 05.10.2016 набув чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, згідно з ч.1 ст.12 якого, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За правилами ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/1770/4959/2012 від 01.04.2013 пропущено з причин не залежних від волі заявника.

З огляду на викладене, заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 01.04.2013, по адміністративній справі №2а/1770/4959/2012, про стягнення з Приватної фірми "Юр-Ко" на рахунок Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхових внесків в сумі 1482,05 грн., на 3 місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                               Друзенко Н.В.