Ухвала

від 09.11.2017 по справі 130/853/17

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/851/2017

130/853/17

У Х В А Л А

09.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Штойко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контора про визнання правонаступником в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проводилося з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву про невизнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи також не з'явився. За згодою з представником позивача, керуючись положеннями статті 130 ЦПК України, суд ухвалив провести попереднє судове засідання у відсутність представника відповідача та представника третьої особи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги своєї довірительки. Пояснив, що буде доводити факт правонаступництва його довірительки на СФГ "Обрій" після смерті свого чоловіка в порядку спадкування на підставі доказів, які додані до позовної заяви та витребувані судом.

У зв'язку з тим, що спір не врегульовано у попередньому судовому засіданні, суд

- уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, які докази подані та подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин.

Суд вважає, що, оскільки у заяві представника відповідача йдеться, треба вважати, про невизнання позову на підставі недостатньої сплати земельного податку, то йому слід роз'яснити його право брати участь у судовому засіданні та обов'язок доведення своїх заперечень.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду проведена, і справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жмеринського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міської державної нотаріальної контори про визнання правонаступником в порядку спадкування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду на 10 год 29 листопада 2017 року з участю представників сторін.

Копію ухвали направити представнику відповідача та представнику третьої особи для відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель