Постанова

від 26.11.2009 по справі 4-579/09

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2009 года Центральн о-Городской районный суд г. Ма кеевки Донецкой области в со ставе: председательствующег о судьи Стратейчук Л.З., при се кретаре Ищенко А.В., с участием прокурора Софиева А.С., рассмо трев представление следоват еля СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Укра ины в Донецкой области об изб рании меры пресечения в виде заключения под стражу в отно шении:

? ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженца г. Ждановки Донецкой области, гражданин а Украины, украинца, с неполны м средним образованием, в бра ке не состоящего, не работающ его, ранее судимого: 1) 14.08. 1997 г ода Ждановским городским суд ом Донецкой области по ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3-м годам л.св ., освободился 21.05.1999 году по УДО н а 1 год 3 мес, 2) 15.10. 2008 г. Кировски м городским судом Донецкой о бл. по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 1 г. ог раничения свободы; 27.03.2009 года по становлением Торезского гор суда Донецкой области на осн овании ст.5 ЗУ «Об амнистии» не отбытый срок наказания сокра щен на половину; 25.05.2009 года осво божден условно-досрочно на 16 д ней;

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированн ого по адресу: АДРЕСА_2

обвиняемого в совершен ии преступлений, предусмотре нных ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.3 УК У краины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного сле дствия ОСОБА_1 обвиняетс я в том, что он 27.10.2009 года, примерн о в 13.00 совместно с ОСОБА_2, н аходясь во дворе АДРЕСА_3, открыто похитили металличес кую стойку, принадлежащую О СОБА_3, стоимостью 495 грн.. Посл е этого ОСОБА_2 и ОСОБА_1 попытались с похищенным скр ыться с места совершения пре ступления, при этом выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но пре ступление не было окончено п о причинам, не зависящим от их воли, так как их начал преслед овать ОСОБА_3, и они осозна вая, что с указанной металлич еской стойкой не смогут скры ться, вынуждены были ее остав ить, после чего с места престу пления скрылись.

11.11.2009 г. в 03.00 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_1, с тремя неустановл енными лицами, находясь на ул . Донецкой, в Центрально-Город ском районе г. Макеевки, путем повреждения оконного стекла , проник в помещение мастерск ой 2-го учебного корпуса «Маке евского политехнического ко лледжа», где тайно пытались п охитить находившиеся там мед ные кабеля со сварочных аппа ратов, 8шт. обрезанных кусков м еталлического уголка и 30 шт. м еталлических прутьев, однако преступление до конца довес ти не смогли, при этом выполни в все ране запланированные и м действия, которые считал не обходимым для доведения прес тупления до конца, по причина м, не зависящим от их воли, так как были задержаны на месте р аботниками милиции.

11 ноября 2009 года в 19.00 часов ОС ОБА_1 задержан в порядке ст. 1 15 УПК Украины.

Органом досудебного следс твия основанием к избранию в отношении обвиняемого ОСО БА_1 меры пресечения в виде з аключения под стражу в предс тавлении указано наличие дос таточных оснований полагать , что обвиняемый, находясь на с вободе, может скрыться от сле дствия и суда, воспрепятство вать установлению истины по делу и продолжить преступну ю деятельность, так как обвин яется в совершении умышленно го тяжкого преступления, ран ее судим, может продолжить пр еступную деятельность.

В судебном заседании обвин яемый ОСОБА_1 пояснил, что в ходе досудебного следстви я ему разъяснено, в чем он обви няется и он ознакомлен со сво ими правами. Незаконных мето дов дознания и следствия к не му не применялось.

Суд, заслушав пояснения лиц а, в производстве которого на ходится уголовное дело, мнен ие прокурора, исследовав мат ериалы уголовного дела, счит ает, что представление подле жит удовлетворению по следую щим основаниям.

Согласно требованиям ст. 148 У ПК Украины, основанием к избр анию меры пресечения в отнош ении обвиняемого является на личие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, нах одясь на свободе, скроется от следствия и суда, уклонится о т выполнения процессуальных решений, воспрепятствует ус тановлению истины по делу ил и будет заниматься преступно й деятельностью.

Из материалов дела следует , что ОСОБА_1 ранее неоднок ратно судим, судимость в уста новленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняет ся в совершении умышленного, тяжкого, корыстного преступ ления, на работает и не имеет п остоянного источника средст в к существованию, по месту пр оживания характеризуется уд овлетворительно, зарегистри рован за пределами г. Макеевк и, состоит на учете как лицо, з анимающееся бродяжничество м.

Указанные обстоятельства дают достаточные основания п олагать, что обвиняемый, нахо дясь на свободе, скроется от о рганов следствия и суда, восп репятствует установлению ис тины по делу и может продолжи ть преступную деятельность.

При избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу, суд согласно требованиям ст. 150 УПК Украины учитывает тя жесть преступлений, в соверш ении которых обвиняется ОС ОБА_1, его возраст, семейное п оложение, род занятий.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 29 Конституц ии Украины, ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК У краины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обви няемого в совершении преступ ления предусмотренного ст.ст . 15 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.2 - 185 ч.3 УК Украины, ме ру пресечения в виде заключе ния под стражу, с содержанием в Донецком СИЗО УГДУВИН Доне цкой области.

Копии постановления для его исполнения направить на чальнику Донецкого СИЗО, про курору и следователю СО Цент рально-Городского РО Макеевс кого ГУ ГУМВД Украины в Донец кой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апел ляционный суд Донецкой облас ти в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья: Л.З. Стратейчук

С постановлением озна комлен, порядок апелляционно го обжалования мне разъяснен :