Ухвала

від 19.10.2017 по справі 820/176/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "19" жовтня 2017 р.                               м. Київ                              К/800/20764/17            Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,  розглянувши клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ОДПІ) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 820/176/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніістю "Діамант СТ" до 1. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 2. Державної фіскальної служби України, 3. Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И Л А : Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.12.2015 за № 14801430011010849, внесений Відділом Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції; визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області №1190 від 23.12.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант СТ"; визнано такими, що прийняті та зареєстровані в реєстрі податкових накладних, податкові накладні №23 від 17.12.2015 з 25.12.2015; №24 від 18.12.2015  з 25.12.2015; №25 від 18.12.2015 з 13.01.2016; №29 від 21.12.2015 з 11.01.2016; №28 від 21.12.2015 з 11.01.2016; №27 від 21.12.2015 з 11.01.2016; №26 від 21.12.2015 з 04.01.2016; №30 від 22.12.2015 з 11.01.2016; №31 від 22.12.2015 з 30.12.2015; №34 від 23.12.2015 з 11.01.2016; №33 від 23.12.2015; №32 від 23.12.2015 з 11.01.2016; №37 від 24.12.2015 з 11.01.2016;  №36 від 24.12.2015 з 11.01.2016; №35 від 24.12.2015 з 11.01.2016; №38 від 28.12.2015 з 11.01.2016; №39 від 29.12.2015 з 11.01.2016; №1 від 11.01.2016 з 18.01.2016; №2 від 11.01.2016 з 18.01.2016; №3 від 11.01.2016 з 18.01.2016; №4 від 13.01.2016 з 18.01.2016; №5 від 13.01.2016 з 18.01.2016; №6 від 13.01.2016 з 18.01.2016; №7 від 14.01.2016 з 18.01.2016; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант СТ" сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі  4134, 00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області; в решті позовних вимог відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області. Не погоджуючись із рішеннями суду апеляційної інстанції, ОДПІ подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від  22.09.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 820/176/16 на підставі ч.  4  ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними). ОДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 6063,20 грн., надавши копію платіжного доручення від  09.06.2017 №  1438 на підтвердження перерахування коштів до бюджету. Частиною 1 ст. 7 Закону №  3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И Л А : Клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017  у справі №  820/176/16 задовольнити: повернути сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 09.06.2017 № 1438 Київській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, код ЄДРПОУ 39599198, рахунок отримувача 35217069089585 в Державній казначейській службі України, м.  Київ, МФО 820172, в сумі 6063,20 грн. (шість тисяч шістдесят три грн. 20 коп.). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                     Л.І. Бившева