Ухвала

від 09.11.2017 по справі 820/1449/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р. м. Київ К/800/29046/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №820/1449/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,-

встановив:

Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулись до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №820/1449/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року касаційна скарга Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду скаржниками надіслано наказ на призначення в.о. начальника та платіжне доручення від 27 вересня 2017 року №2637 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 9600,00 грн.

Разом з тим, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що при поданні позовної заяви ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2017 року встановлено 1600,00 грн.

Враховуючи вимоги адміністративного позову майнового характеру, судовий збір за подання відповідної касаційної скарги становить 18920,49 грн.

Крім того, і Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, і Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області слід було сплатити судовий збір окремими платіжними документами за кожного відповідача, який звертається до суду з клопотанням про перегляд постановлених у справі судових рішень (шляхом подання касаційної скарги) в розмірі, передбаченому пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI, - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржникам необхідно:

1) Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області доплатити судовий збір у розмірі 9320,49 грн.;

2) Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області сплатити судовий збір у розмірі 18920,49 грн.

У разі неможливості сплатити судовий збір у розмірі та в порядку, встановленому законом надати клопотання про відстрочення такої сплати з наданням документів, що підтверджують відсутність коштів.

Отже, в межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржниками вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року недоліки усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 19 грудня 2017 року.

За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Продовжити Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 19 грудня 2017 року .

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак