Ухвала
від 08.11.2017 по справі 904/8429/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 904/8429/17 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача -1 - Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" Дніпровської

міської ради, м. Дніпро

відповідача -2- Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура" Дніпровської

міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1,2 - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про внесення змін до договору

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадження господарського судку Дніпропетровської області перебуває справа №904/8429/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача - 1 - Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" Дніпровської міської ради та відповідача -2- Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура" Дніпровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1,2 - Дніпровська міська рада, м. Дніпро про внесення змін до договору.

При виготовлені тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2017 року судом допущена описка в частині пункту 2 її резолютивної частини, а саме вказано: " 2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75).", а потрібно вказати: " 2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -1, -2 - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75)."

Разом з тим, судом допущено описку у вступній частині ухвали від 02.10.2017р. по справі №904/8429/17.

Так, при виготовлені тексту вказаних ухвал господарським судом допущено описку в частині зазначення процесуального статусу третьої особи, а саме вказано:

"За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача -1 - Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача -2- Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура"

Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про внесення змін до договору",

а потрібно вказати:

"За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача -1 - Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача -2- Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1,-2 - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про внесення змін до договору"

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду від 15.09.2017 року, від 02.10.2017 року по справі № 904/8429/17 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2017 року по справі №904/8429/17, виклавши пункт 2 резолютивної частини у наступній редакціїї:

" 2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -1, -2 - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75)."

2. Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 року по справі № 904/8429/17, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції:

"За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача -1 - Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" Дніпровської

міської ради, м. Дніпро

відповідача -2- Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура"

Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1,-2 - Дніпровська

міська рада, м. Дніпро

про внесення змін до договору"

Суддя А.В. Суховаров

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.11.2017
Оприлюднено12.11.2017
Номер документу70165207
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8429/17

Постанова від 22.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 28.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 05.01.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 08.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Рішення від 10.11.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні