Ухвала

від 22.11.2017 по справі 904/8429/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 904/8429/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача -1 - Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" Дніпровської

міської ради, м. Дніпро

відповідача -2- Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура" Дніпровської

міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1,2 - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про внесення змін до договору

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

В провадження господарського судку Дніпропетровської області перебуває справа №904/8429/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро до відповідача - 1 - Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" Дніпровської міської ради та відповідача -2- Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура" Дніпровської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1,2 - Дніпровська міська рада, м. Дніпро про внесення змін до договору.

Рішенням господарського суду від 06.11.2017 позов задоволено повністю частково.

При виготовлені тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2017 року судом допущена описка в частині пункту 2 її резолютивної частини, а саме вказано: " 2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75).", а потрібно вказати: " 2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -1, -2 - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75)."

Разом з тим, судом допущено описку у вступній частині ухвали від 02.10.2017р. по справі №904/8429/17.

Так, при виготовлені тексту вказаних ухвал господарським судом допущено описку в частині зазначення процесуального статусу третьої особи, а саме вказано:

"За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача -1 - Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача -2- Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура"

Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про внесення змін до договору",

а потрібно вказати:

"За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача -1 - Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача -2- Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1,-2 - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про внесення змін до договору"

Ухвалою суду від 08.11.2017 зазначені описки були виправлені. При виготовлені цієї ухвали судом зроблено описку щодо дати її винесення, а саме зазначено дату винесення 08.11.2017, а необхідно 06.11.2017.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті винесення ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 08.11.2017.

Вважати вірною дату винесення ухвали суду - 06.11.2017.

Суддя А.В. Суховаров