Ухвала

від 09.11.2017 по справі 190/2028/16-ц

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/2028/16-ц

Провадження №2/190/39/17

УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ Надія-Плюс про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності як спадкоємця четвертої черги на нерухоме майно після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в зв'язку зі смерті, визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця четвертої черги після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в зв'язку зі смертю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила надати час для з'ясування обставин з приводу відкриття спадщини у П'ятихатській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з чим по справ просила оголосити перерву. Наступне судове засідання просили проводити у режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання відповідача та її представника не заперечував.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та для забезпечення участі осіб, які беруть участь у справі, в судовому розгляді справи, на підставі ч.ч.1,3-4 ст.158-1 ЦПК України суд вважає за необхідно ухвалити про участь відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст. ст.158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ Надія-Плюс про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності як спадкоємця четвертої черги на нерухоме майно після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в зв'язку зі смерті, визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця четвертої черги після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в зв'язку зі смертю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування оголосити перерву до 24 листопада 2017 року до 09 год. 00 хвл.

Судове засідання о 09 год 00 хв. 24 листопада 2017 року провести в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області, якому доручити забезпечення проведення відеоконференції з П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати Ковельському міськрайонному суду Волинської області для забезпечення проведення відеоконференції, та особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса