Ухвала

від 09.01.2018 по справі 190/2028/16-ц

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/2028/16-ц

Провадження №2/190/5/18

УХВАЛА

09 січня 2018 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ Надія-Плюс про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності як спадкоємця четвертої черги на нерухоме майно після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в зв'язку зі смерті, визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця четвертої черги після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в зв'язку зі смертю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив оголосити по справі перерву та надати йому час для підготовки до судових дебатів, строком не менше 10 днів.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника позивача заперечувала, посилаючись на те, що представник позивача зловживає своїими процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи. Крім того, просила розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, беручи до уваги те, що представник позивача ОСОБА_1 просив надати йому час для підготовки до судових дебатів , у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Крім того, з метою забезпечення участі осіб, які беруть участь у справі, в судовому розгляді справи, на підставі ст. 212 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити про участь відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

По цивільній справі № 190/2028/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ Надія-Плюс про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності як спадкоємця четвертої черги на нерухоме майно після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в зв'язку зі смерті, визнання права власності на земельну ділянку як спадкоємця четвертої черги після особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її в зв'язку зі смертю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування оголосити перерву до 23 січня 2018 року до 09 год. 30 хвл.

Судове засідання о 09 год 30 хв. 23 січня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області, якому доручити забезпечення проведення відеоконференції з П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати Ковельському міськрайонному суду Волинської області для забезпечення проведення відеоконференції, та особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Фирса