Ухвала

від 13.11.2017 по справі 924/301/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2017 р. Справа № 924/301/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017р.

у справі №924/301/16 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод"

за участю третьої особи , без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 31201,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017р. у справі №924/301/16.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, відповідно до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Водночас, у поданих апелянтом до Рівненського апеляційного господарського суду матеріалах апеляційної скарги, відсутні докази надіслання апеляційної скарги третій особі - Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця".

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2017р. у справі №924/301/16 ОСОБА_1 акціонерному товариству "Теофіпольський цукровий завод".

2. Матеріали справи № 924/301/16 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.