Ухвала

від 14.11.2017 по справі 806/2338/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

14 листопада 2017 року                                        Житомир          Справа № 806/2338/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальістю "Квінта" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальістю "Квінта" про застосування заходів реагування .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду опису вкладення в поштове відправлення як доказу надіслання 21.08.2017 рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року вищезазначене судове рішення залишене без змін.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову.

13.11.2017 позивач на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків та надав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, опису вкладення в поштове відправлення як доказу надіслання доданих до позову документів - до суду не надано.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновки, що вимоги ухвали Житомирського окружного адміністративного позову позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальістю "Квінта" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    І.Е.Черняхович