Ухвала

від 14.11.2017 по справі 1-103/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

11-о/775/3/2017(м)

1-103/2009

Єдиний унікальний номер 1-103/2009 Головуючий суддя: ОСОБА_1

Номер провадження 11-о/775/3/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.466 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про розгляд в режимі відеоконференції його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2009 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком, залишеним без зміни ухвалою Верховного Суду України від 14 січня 2010 року, ОСОБА_7 засуджений за: ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 роки; ч.3 ст.152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; ч.2 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; п.п.1, 4, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів ОСОБА_7 призначено довічне позбавлення волі. ОСОБА_7 виправданий за ч.2 ст.194 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу злочину.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_8 , заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами щодо якого не подавалась.

25 жовтня 2017 року до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2009 року звернувся засуджений ОСОБА_7 , в якій останній, серед іншого, просив провести її розгляд дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував відносно задоволення клопотання засудженого про проведення апеляційного розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про проведення апеляційного розгляду вказаної кримінальної справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

За змістом ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 в розумний строк, доцільним є проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення апеляційного розгляду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2009 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами відкласти на 10.00 год. 22 листопада 2017 року та провести його в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідальним особам Апеляційного суду Донецької області та ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4