Ухвала

від 14.11.2017 по справі 904/8078/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.11.2017 Справа № 904/8078/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі № 904/8078/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м.Дніпро

про виселення із орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено. Виселено Приватне акціонерне товариство "ПАСАТ" з вбудованого приміщення в будинку гаражів інституту, площею 87,7 кв.м., розміщеного за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект".

Виселено Приватне акціонерне товариство "ПАСАТ" з приміщення в адміністративному будинку інституту, площею 86,8 кв.м., розміщеного за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект".

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 3 200, 00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – протягом десяти днів з дати підписання повного тексту рішення. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення був підписаний 20.10.2017, тому останній день подання апеляційної скарги - 30.10.2017. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 03.11.2017, що підтверджується штампом відділення зв`язку на конверті, витягом із пошукової системи УДППЗ "Укрпошта", тобто з пропущенням встановленого строку на його оскарження; клопотання про поновлення пропущеного строку до апеляційної скарги не надано.

Посилання Відповідача на ознайомлення з текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 24.10.2017 не змінює порядку відліку строку на його оскарження, встановленого законом, тому зазначені обставини можуть бути лише підставою для поновлення пропущеного строку.

З огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського кодексу України апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.

          На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

          Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі № 904/8078/17 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 7-ми аркушах, у тому числі платіжне доручення № 1778 від 03.11.2017.

Головуючий суддя                               Л.П. Широбокова

Суддя                               І.М. Подобєд

Суддя                               Е.В. Орєшкіна