Ухвала

від 11.12.2017 по справі 904/8078/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.2017 Справа № 904/8078/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі № 904/8078/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м.Дніпро

про виселення із орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено. Виселено Приватне акціонерне товариство "ПАСАТ" з вбудованого приміщення в будинку гаражів інституту, площею 87,7 кв.м., розміщеного за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект".

Виселено Приватне акціонерне товариство "ПАСАТ" з приміщення в адміністративному будинку інституту, площею 86,8 кв.м., розміщеного за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 4, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект".

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 3200, 00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – протягом десяти днів з дати підписання повного тексту рішення. Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення був підписаний 20.10.2017, тому останній день подання апеляційної скарги - 30.10.2017.

Скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою 03.11.2017 без клопотання про його повновлення, у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі № 904/8078/17 була повернута скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

28.11.2017 ПАТ "ПАСАТ" вдруге звернулося з апеляційною скаргою на зазначене рішення. Втім, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою ані в тексті апеляційної скарги, ані в окремому документі не викладено.

З огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського кодексу України апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не доданий платіжний документ, про сплату судового збору, що був доданий до первісної апеляційної скарги (платіжне доручення № 1778 від 03.11.2017) та повернутий апелянту, або інший документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оригінал документу про сплату судового збору має міститися у матеріалах справи та є підтвердженням виконання вимог п.3 ч. 1 ст. 57, ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 по справі № 904/8078/17 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 8-ми аркушах.

Головуючий суддя                               Л.П. Широбокова

Суддя                               І.М. Подобєд

Суддя                               Е.В. Орєшкіна