Ухвала

від 14.11.2017 по справі 810/1418/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1418/17

Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпак" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року - залишено без руху внаслідок відсутності документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору.

09 жовтня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року що підтверджується датою на штампі вхідної кореспонденції Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області.

17 жовтня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року клопотання відповідача задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

25 жовтня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

27 жовтня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши доводи клопотання Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, у клопотанні Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору відповідач посилається на ті ж самі доводи, що і в своєму попередньому клопотанні про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з наведеним, суд не вбачає обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 14 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали від 04 жовтня 2017 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпак" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова