Ухвала

від 14.11.2017 по справі 915/298/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 915/298/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення та дії органу ДВС при примусовому виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2017 у справі

за позовом: Прокуратури Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

до відповідачів:

1) Державного підприємства «Володимирівське лісове господарство» (56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 108; ідентифікаційний код 00152603);

2) Приватного підприємства «АГРО-ПІВДЕНЬ-Н» (56203, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул. Армійська, 63; ідентифікаційний код 36769667),

про: визнання недійсним договору на майбутнє та повернення земельної ділянки,

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 213),

за участю представників учасників процесу:

від прокуратури: прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1 - за посвідченням № 043172 (видане 06.05.2017, дійсне до 06.05.2021),

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 7/12 від 21.02.2017 у порядку передоручення за довіреністю № 863/9.1/32-17 від 31.01.2017,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від органу ДВС: головний державний виконавець Казанківського РВ ДВС ОСОБА_3 - за довіреністю № 4/2 від 04.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року до Господарського суду Миколаївської області надійшла скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області № 05-2337вих-17 від 27.10.2017 на рішення та дії Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якій скаржник просить суд:

1) визнати незаконними дії Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення постанови № 54407920 про повернення до суду виконавчого документа від 23.06.2017 у справі № 915/298/17;

2) скасувати постанову Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 54407920 про повернення до суду виконавчого документа від 23.06.2017 у справі № 915/298/17.

Ухвалою суду від 02.11.2017 розгляд скарги призначено на 14 листопада 2017 року та викладено вимоги до органу ДВС.

10.11.2017 електронною поштою та 13.11.2017 Укрпоштою, на виконання вимог ухвали від 02.11.2017, до суду від Казанківського РВ ДВС надійшли заперечення на скаргу б/н від 09.11.2017 та інші документи.

14.11.2017 до суду від позивача надійшли письмові пояснення № 7-2.1/7-9-265 від 14.11.2017.

У судовому засіданні 14.11.2017, в яке з'явилися прокурор, представник позивача та представник органу ДВС: прокурор (скаржник) підтримав вимоги поданої скарги з викладених у ній підстав, представник позивача (стягувача) підтримав позицію прокурора з викладених в письмових поясненнях підстав, а представник органу ДВС просив у задоволенні скарги відмовити з викладених у запереченнях підстав.

Відповідачі (боржники) в судове засідання 14.11.2017 не з'явилися, докази їх належного повідомлення про дачу, час та місце проведення розгляду скарги, тобто отримання копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2017 у справі № 915/298/17, у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Водночас, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 28 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова